Att sia om framtiden är nödvändigt. Inte för att vi tvunget har rätt i våra gissningar, utan för att diskussionen som initieras oftast tar oss ett steg vidare. Ett gott samtal föder alltid nya tankar och idéer och det finns inget så främjande för kreativiteten som att faktiskt tvingas formulera i ord vad man egentligen tycker och tror. Ett bra exempel på detta är den serie inlägg som gjorts av olika bloggare under den senaste veckan med bokens framtid som gemensamt tema.

Det började i en röd liten stuga mitt under pågående Hultsfredsfestival. Media Mötesplats Malmö arrangerade ett seminarium med bortåt tjugo kunniga människor från musik- och mediebranschen. En bloggstafett tog sedan vid och först ut var Johanna Ögren på Bokhora. Hennes inlägg All books ever written blev ett utmärkt avstamp för den kommande diskussionen och hennes frågor pekade på ett antal kärnpunkter i utvecklingen. Vad händer egentligen med bokbranschen när all världens litteratur blir tillgänglig i våra datorer? Vilka möjligheter uppstår? Vad innebär det för de människor som på ett eller annat sätt livnär sig på böcker?

Frågorna är förstås många. Att sia i vår tid är lika mycket att ställa frågor som att komma med kvalificerade gissningar. För i motsats till Nostradamus siar man idag sällan ensam. I skrivande stund finns det 86 kommentarer till Johannas inlägg och det är riktigt hög kvalitet på de flesta av dem. Antalet personer med insikt och klokskap är glädjande stort.

Stafettpinnen från Hultsfred har därefter tagits över av musikforskaren Daniel Johansson som i inlägget Impulsekonomin och det hudomslutna jaget skriver mycket initierat om framtida affärsmodeller, tillgänglighet och förändrad syn på integriteten. Grundläggande aspekter som förändrar vår syn på mediekonsumtion och som kommer ligga till grund för en förändrad bokbransch. Inte en raserad bransch, bara en totalt förändrad.

Bloggstafetten har sedan fortsatt med professor Bo Reimer som diskuterar hur framtidens begränsningar i tillgänglighet kan te sig på copyrightområdet och hur detta måste anpassas för att inte hindra kreativt skapande. 

Och nu senast har stafetten gått vidare till Sofia Mirjamsdotter – dvs bloggaren Mymlan – som i inlägget Upphovsrätten är inte en naturlag tar ner teorierna på ett mer handgripligt plan och frågar sig om författare kommer kunna försörja sig på bokskrivande i framtiden. I min roll som förlagsperson och med daglig kontakt med författare var nog Sofias inlägg det som hittills har rört om i min hjärna mest. Jag vet ju att många fildelningsvänner kritiserar upphovsrätten med liknande termer, nästan lite slentrianmässigt och jag blir mest trött av att höra det, men i det här inlägget anar jag att framtiden faktiskt kommer att skilja sig från hur saker och ting ser ut idag. Jag är inte beredd att genast acceptera det, jag är på intet sätt omvänd. Men jag kan inte helt blunda för den eventuella utvecklingen. Jag inser att framtiden inte är som samtiden. Och det beror inte på något så simpelt som att vi inte vill betala för oss, utan snarare på en förskjutning i hela vår syn på samhället och oss själva. Vi kan i nuläget gilla det eller ogilla det, men vi kommer som grupp att gradvis förändras. Vad som mitt i allt detta händer med just författare och bokbransch återstår att se. Jag tänker självklart försvara den bransch jag jobbar i med näbbar och klor – jag har jobbat tillräckligt länge i förlagsbranschen för att ha sett de goda sidor som utgör dess inneboende kraft - men det måste ske på ett sätt som tar hänsyn till just den förändring som kan tänkas ske.

Så långt inläggen i själva bloggstafetten. Flera andra kunniga bloggare har också kommenterat diskussionen. Daniel Åberg har skrivit ett antal inlägg på sin egen blogg – bl a om hur morgondagens eböcker kan komma att te sig. Även Jonas Mosskin, bisonblog, Isobel Hadley-Kamptz, Jenny Eklund, En annan sida och E-boksidan skriver om utvecklingen av eböcker och läsplattor. Josefine Hådell funderar på hur vi kommer att koppla av i framtiden, om detta går att göra med läsplattor på samma sätt vi kan göra med pappersböcker. Och Joakim Jardenberg bevakar den pågående diskussionen med uppdaterade rapporter och har även ställt frågan vem som egentligen tjänar pengar på upphovsrätten.

Och det har säkert hunnit tillkomma fler som kommenterat den pågående diskussionen. Det som är spännande är att samtalet är så stort – om vartannat framtidsteoretiskt och nästa-vecka-praktiskt. Och för min egen del att jag lär mig så enormt mycket. Jag har visserligen jobbat i förlagsbranschen i femton år, men ingen människa kan veta allt - alla har vi våra specialkompetenser och begränsningar. Jag sörplar därför i mig alla tänkvärda åsikter och kunskaper. Jag hoppas att jag är ganska flexibel och öppen i denna diskussion. Det jag tror mig veta idag behöver inte nödvändigtvis vara en sanning imorgon. Men jag känner att jag bara kommer att stå och stampa om jag inte aktivt deltar i samtalet. Därför tänker jag närmaste tiden dela med mig av mina tankar om alltifrån eboksutvecklingen till bokförlagens existensberättigande. Ni behöver inte gilla mina tankar, men kommentera dem gärna. Jag är beredd att rucka på mina åsikter om jag får bra motargument. Det ska bli spännande att se vad vi kommer fram till. Det förlag jag jobbar för, Piratförlaget, är på många sätt en mycket flexibel organisation med snabba beslutsvägar och jag har inget emot att implementera goda idéer där. Det jag skriver här på bloggen är visserligen inga officiella uttalanden från Piratförlaget, men såsom en del av förlaget (och som dess eboksanvarige) är jag också rent praktiskt en del av dess utveckling mot framtiden.

I nästa inlägg ska jag börja sia om framtiden. Hur kommer den att se ut när det gäller böcker, läsande och bokbransch? Vad kommer att bli – som mr Jim säger i gamla Canon-reklamen – ”som vanligt i framtiden”?

Post to Twitter Post to Facebook Facebook