Jeg prøver å kompilere boken "Social Media - An Introduction" (utgitt okt 2010). Under skriveprosessen som jeg gjør korte kapitler her på bloggen - håper å få tilbakemeldinger slik at boken blir enda bedre. Avhengig av hva du mener om teksten, vil jeg endre innholdet mer eller mindre til ferdig bok - nedenfor er derfor bare et første utkast. Selv etter utgivelsen er interessante kommentarer, for fremtidige oppdateringer til boken.
Hva er sosiale medier?
Sosiale medier dekker nå mye av aktiviteten på Internett som selve definisjonen av begrepet blir mindre viktig. Selv nå okkupert nesten en fjerdedel av vårt totale online tiden av sosiale medier. Disse blir Internett.
Brit Stakston definerer sosiale medier som en "digital former for kommunikasjon som vi dele erfaringer, opplevelser, meninger og innhold med hverandre" (1). Facebook, blogger, Twitter, YouTube, LinkedIn, Wikipedia - alle er eksempler på hvordan nettverket brukeren å kontrollere innhold og distribusjon. Ikke bare å tilegne seg informasjon, men også seg selv være involvert i å utforme og kommunisere den. Deling av lenker til ting de liker, for eksempel ved å klikke på Facebook tommelen opp symbol, som begynner å vise et økende antall områder utenfor Facebook. Og kanskje mest av alt å bare henge ut og skape relasjoner med andre mennesker.
I de fleste tilfeller, disse er gratis tjenester, der de grunnleggende funksjonene er lett å mestre, og hvis eneste investeringen som kreves er den tiden du bruker.
Sosiale medier har en innvirkning på mye av resten av nettverket. På mange nettsteder får de besøkende en enkel mulighet til å dele sine nettstedets innhold via for eksempel Facebook eller Twitter. Eller for å gi tilbakemelding direkte på nettstedet.
Linjene mellom sosiale medier og resten av nettverket uskarpt. Hvorfor har ikke definisjonen av materie så mye lenger. Mer viktig er snarere å vite hvordan å benytte seg av mulighetene som tilbys av nettverket som helhet tilbyr. Og enda mer grunnleggende, å hvorfor gjør det.
Fotnoter:
(1) Brit Stakston: Politikk 2.0. Kunsten å bruke sosiale medier. (Beijbom Books, 2010)
Se også utkast til bokens forordning
kommentarer… läs dem nedan eller lägg till en } {5 kommentarer ... lese dem nedenfor eller legg til en }
Enkel og klar! Tror det er riktig å bevege seg bort fra ideen om at sosiale medier er noe begrenset i bruk av noen personer / bedrifter / etater eller hva det kan være og i stedet se sosial interaksjon som en av de store mulighetene og fordelene av nettverket.
I tillegg til Facebook, blogger, Twitter, YouTube, LinkedIn og Wikipedia, seilte kommentaren motor Disqus opp til å bli en liten del av sosiale medier. Her er linker til blah. Facebook og Twitter og selve kommentarene blir stadig mer levende kommunikasjon i stedet for statisk tekst fra topp til bunn.
Anna: Hyggelig å høre fra andre kilder også! Saken er at jeg kunne skrive til hvilken som helst lengde hva sosiale medier handler om, men jeg tror ærlig talt det gir ikke så mye til leseren. Bedre å gå videre til moroa kapittel.
Recep Tomater: Godt at du nevner Disqus! Jeg hadde ikke tenkt på. Jeg vil nok ikke spille det i dette kapitlet - Jeg holder meg til de mest kjente eksemplene her - men det vil definitivt ha sin egen korte kapittel senere i denne boken. Takk!
Hei Mattias
Gøy å snike lese litt her. Imidlertid ville jeg definere sosiale medier litt strammere, som et medium uten et gitt rammeverk der de deltakende styrer innholdet og målrette de andre deltakerne. Twitter er det beste eksempelet, hvor rammen er 140 tegn, og så ingenting mer. Facebook er også et godt eksempel der målet er å være sosial.
Selv om definisjonen kompliserer saken litt, for en bestemt blogg er da ingen sosial medier, men blogger som gruppe er en sosial media. Wikipedia er da ingen sosiale medier, er det veldig kontrollert hva og hvordan du skal skrive om. Fora er heller ingen sosiale medier i definisjonen, har de fleste fora gitt omfang og temaer du har å holde seg innenfor.
Men egentlig ville jeg ikke låse opp og definere media på denne måten, så lenge du kan skrive en tekst kan være sosial, selv på Wikipedia og fora. Så egentlig er det ikke mediet som er sosialt, er det folk som bruker det. Det er ganske ofte oppstått anti-sosiale brukerne selv i de mest sosialt medium som Twitter. Og så er det alltid folk som er sosialt under alle omstendigheter, selv når de fyller ut skjemaer for Social Insurance, den mest anti-sosiale og upersonlig jeg kjenner.
Johan: Takk for kommentarer! Det er svært givende å få tilbakemeldinger - spesielt når de tanker og ideer om ledelse. Det føles som hvordan man definerer sosiale medier som det blir enten for brede eller for smale beskrivelse. Jeg skal tenke på hvordan jeg kan innlemme dine tanker i teksten. Sannsynligvis vil jeg hoppe tilbake til denne bestemte kapittel og reformulere det når resten av boka er ferdig.
trackbacks } {2 trackbacks}