Hvem er den virkelige bruker mest av en bok publisering? Er det forfatteren, forlaget eller noen andre?
La oss ta et eksempel. En typisk roman i innbundet format har vært selger (f Prize) 140 SEK fra forlaget, som gir en target pris på 300 SEK ute i bokhandler, men prisen er nesten aldri ute. I stedet går det på kanskje 219 SEK i vanlig bokhandel og ned til 179 kr av nätbokhandlarna og kjøpesentre.
Jeg er ikke god på bokhandelen økonomi så jeg vet ikke hvor god forretning forhandlere faktisk gjør. Mange bokhandlere har tydeligvis lønnsomhet problemer. Kan noen kjenner bokhandel person til å forklare?
Det bør legges til at forlaget ikke fikk 140 SEK. Forhandlere har i gjennomsnitt 15-20% rabatt - si 17% til en figur i våre beregninger - og teller jeg også den såkalte markedsføring stipend som en rabatt.
Forfatteren får en royalty på f-pris 140 SEK, tradisjonelt rundt 27%. Men det er ting som reduserer royalties (f.eks lavere royalty priser på bokklubb salg). Derfor, la oss si at forfatteren, i gjennomsnitt 23% i royalties. (Writers 'honorar nedenfor er bruttobeløp, før fradrag for trygdeavgifter og skatter.)
Dette betyr at de 219 kronene - at boken vil koste i bokhandelen - fordelt som følger (tallene er avrundet): Forfatteren av 32 SEK, 84 SEK utgiver, forhandler 91 SEK (24 SEK i besparelser og en £ 67 gratis) og moms SEK 12.
Utgiver selvsagt noen utgifter. Vi ser på sine 84 kr.
Romanen i eksempelet er en debut bok. Et opplag på 3000 eksemplarer tillater derfor fornuftig. La oss si at boken koster 17 SEK / ex pressing. 51 000 SEK skal betales til skrivere. Det er ikke så lett å skape interesse for debutantene med bare annonser og kjøpte kampanjer, så vi er glade for å legge til SEK 30 000 i markedsføring. I stedet jobber vi primært med å få anmeldelser og reklame for boken. Vi trykker opp forhånd kopier og sende ut gjennom bøker. 10 000 for dette.
Men før vi har kommet så langt trengte et bokomslag, en pause (layout) av bedende, forfatter foto og korrekturlesing. De fleste av disse tjenestene kjøpe utgiver fra frilansere. SEK 38 000 totalt for dette kan høres mye ut, men det finnes markedspriser.
Legg til dette forlagets jobb med denne boken. Dermed ingen overhead kostnader, men bare de timene som forlegger, redaktør, salg, markedsføring og PR-folk bruker på denne debutant romanen. Minst hundre timer, er det om total og en snittlön, sier SEK 25 000, så virker dette 20 000 SEK (inkl. arbeidsgiveravgift).
Merk at jeg tar i ganske lav i utgiverens utgifter - Jeg vil bare gi deg et eksempel basert på den lavest mulige opprinnelige innsats.
Vi forventer at forlaget betaler et gjennomsnitt på 5% av boksalget i fordelingen kostnaden.
Publisher SEK 84 har dermed vært delt på de ansattes lønn / frilanser 21 SEK, 18 SEK trykking, distribusjon 6 kr, PR / markedsføring 14 dollar, og fortsetter å utgiveren SEK 25.
(The utskriftskostnader / elementer vil øke - 17-18 kr - fordi vi kan selge opp til 2800 eksemplarer av opplaget på 3000 eksemplarer, resten er brukt som en juridisk depositum for å inkludere en forfatter og korrekturleser.)
I dette eksempelet er derfor forfatteren totalt 90 160 SEK og utgiveren 69 432 SEK. I kontrast, ble kun 2 000 solgte eksemplarer av opplaget på 3000 som den hadde forfatteren fått 64 400 SEK og 6880 SEK utgiver. Hvis du går lavere enn 2000 solgte eksemplarer betyr problemet ganske raskt et rent tap for forlaget. Forfatteren er alltid beskyttet av den såkalte garantihonoraret utgjør 50% av total royalties for forfatterens første utgaven og betales på forhånd.
Noe som dette ser ut som økonomien for en stor andel av bøker utgitt i Sverige i dag. Men hvorfor gir i dette tilfellet, publisering inn i dette, når de vet på forhånd at en publisering prosjekter ikke kan gå med noen stor fortjeneste? Vel, det er om å bygge forfatterskap - å tro sterkt på kvaliteten på forfatteren og fremtidig etterspørsel for sine bøker.
Ved først å ta stor risiko i en rekke forfattere 'karriere er håpet at en eller flere av forfatterne partnerskap vil komme utgaver i minst 10 000 eksemplarer. Med den tradisjonelle kongelige systemet fungerer som utgiver mer penger enn forfatteren, og kan gjenopprette sine tidligere tap. Samtidig er den første store krav til publisering de større utgaven er, i form av økt PR og markedsføring, noe som spiser opp noe av den økte fortjenesten.
(Piratforlaget Modellen skiller seg fra de ovennevnte ved forlaget og forfatteren alltid tjene så mye når du kommer opp i større opplag. For små opplag, men forfatteren som tjener mer penger enn utgiver, selv i Piratforlaget.)
I tillegg til håpet om at en forfatter er å vokse, mange utgivere av tapsprosjekter for sine litterære betydning. Det er helt uforsvarlig, spesielt fra en goodwill synspunkt, men ingen forlegger kan overleve alene i dette, med mindre de baserer sin virksomhet i ulike litterære bistandspenger.
Så det er denne tankegangen som er grunnlaget for publisering økonomien. Å være villig til å ta mange risikoer og tap, men da tjene penger på de få forfatterne som faktisk selger veldig bra.
Det svenske publisering markedet holder selvsagt mange unntak til eksempelet ovenfor, men det grunnleggende prinsippet er det samme for de fleste utgivere. I en kommende blogginnlegg vil jeg vise fordelingen av den tilsvarende økonomisk beregning ville bety for fremtiden til bokmarkedet, der e-bøker og nye salgskanaler endringer kostnaden situasjonen som inntektsmuligheter.
kommentarer… läs dem nedan eller lägg till en } {19 kommentarer ... lese dem nedenfor eller legg til en }
Interessant. Det er nettopp denne typen ting som må forklares. Åpenhet igjen. Jeg så et lite plateselskap (kan ikke huske hvilken) at sektordiagrammet viste hvordan kundens pengene ble fordelt mellom ulike parter. Jeg tenker på flere ting som kommer. Det er så lett for oss utenfor bransjen å bare se det som en slags parasitt.
Virkelig gode innlegg Mattias. Interessant og bra at det er markert med lys
Veldig interessant å lese! Alltid snakker med tall.
Som vanlig interessant Mattias. Dette er virkelig noe nytt om det nye er at du åpner presenterer, noe som er bra. Det er den eneste måten å til slutt komme til stabilitet og tillit avtale med forfattere og andre interessenter.
For meg, den store pedagogiske problem for et forlag som på en fornuftig måte å ta betalt for redaksjonelt arbeid. Linda skugge trodde at folk skal skrive og ikke redigere mye, men meg selv, føler jeg at redaktøren lage og redigering bør utvikles og bli bedre så fort og slurvete. For i utgangspunktet ønsket alle lesere, forfattere, forleggere, kritikere, etc. har slike gode bøker som mulig. Gode bøker tar tid og krefter og det er vanskelig å se hvor mye det koster og er verdt. Sammenlign for eksempel. med hvor vanskelig det er å sette kvalitet journalistikk og reportasje i klare tall + eller -.
"Utgivere har forstått noen overhead" type.
Men det er tydeligvis ikke forfatteren? Forfatteren har betydelig større overhead. Mat, husleie, etc. er bare begynnelsen.
Counting kostnadene for den ene parten, men ikke for den andre, er grunnlaget for den mye kritiserte Hollywood-type beregning (som lander på eksempelet familien, gjorde Tolkien ikke får en krone av super suksessen med Ringenes Herre filmene, for "overhead" har spist det hele opp).
Av spesiell interesse er at det er også forfatterens regning å trekke skatt effekter. Skatt på individers arbeid tendens til å være betydelig høyere enn bedriftens skatt.
Men det er ikke det grunnleggende problemet. Det er snarere hvordan økonomien endrer seg som utskrift kostnader, vil resultere i ingen store lastebiler må kjøre ut til cellulose kjernen, dyre bokhandel lokaler, etc.. Det bør etter mitt syn, mener * virkelig * mye billigere bøker (E-form, altså), men spørsmålet er om utgiverne følgelig vil kutte ned på sine krav om hvor mye av kaken de skulle ha?
Når tekstbehandling og desktop publishing kom, forenkler hvilke og raskere redigering og publisering vesentlig, forfatterne, ingen del av rasjonalisering. Snarere var de dårligere vilkår. Innlegget sa at forfatteren av "tradisjonelle" får 27% av F-prisen, men faktum er at jo mer tradisjonelt eksisterte fram til 90-tallet den såkalte rammeavtale som ga forfatteren 16 2 / 3% av ÅF pris - og det vil bli flere.
Hva skjedde med overskuddet fra datamaskinen i utstedelse? Forfatterne fikk mindre.
Det erkjennes lett at datamaskiner ga store produktivitetsgevinster - Jeg snakker ikke om nettverket her. Bare send det å unngå et papir manuskript for en typografen som skriver teksten en gang reddet Multum. Selve redigeringen er selvsagt raskere, også. Hva er ikke et bevis lesing programvare? Bør vi dumpe sparer likevel en halv korrläsningsjobbet? Hva som ikke forlagets datamaskin ledelse? Utvikling av dekselet ble forenklet gjennom bilderedigering. ETC. Alt dette har eksistert 20 år siden.
Men til tross for at utgiverne kunne effektivisere og kutte kostnader, forfatterne mindre.
Det er kanskje ikke klage for mye (og Piratforlaget har for forfattere gunstige modell, er det anerkjent), men spørsmålet er faktisk komplisert. Utgivere må fokusere på sin del av kaken vil falle.
-Ahrvid
God anmeldelse, Mattias.
Men hvis vi forventer at en bok som tar et år i krav fra en forfatters tid, vil tjene ham / henne i eksempelet ditt, bare halvparten så mye som året at forlagets økonom, i 5000 solgte varer - og det kan vel bli oppfattet som litt uberettiget. Den kreative kraften sas verdsatt lavere enn administrasjon.
Ahrvid har Poong med forfatteren har også kostnader. Men så forfatteren kan godt organisere seg slik at overhead er håndtert på beste måte, for eksempel i et selskap.
Jeg tror det er viktig å huske at nesten alle forlagets kostnader er også en forfatter som utgir boken selv - det bør selv når trykket layouts, markedsført etc etc etc. Det er en utgiver som koster, ikke nødvendigvis forlagene som tjener på individuelle forfattere .
Men visse stadium, spørsmålet er så komplisert som Hunden fra Baskerville!
Ahrvid: Kostnadene Jeg nevner bare de som oppstår fra forlaget anta boken for publisering. Hvis jeg kunne også telle alle andre kostnader utgiveren har, at utgiverens kolleger til forfatterens "mat, husleie, etc.", så det ville ikke være noen penger igjen til forlagets fortjeneste på en utsolgt kjøre på 3000 eksemplarer, men snarere et tap. Derfor utgivere må ha noen virkelig selge bøker for å få det hele til å gå rundt.
Det er ikke et levebrød, tar jeg opp. Din lignelse av Hollywoods vurderingsmetoder er ikke aktuelt her.
Hva er det neste vil bli gjenstand for min neste blogg oppføring på publisering økonomi, så det måtte angå Jeg er ikke her.
Du nevner hvordan forrige teknologiske fremskritt gjort det lettere for forlaget - og billigere - og at det burde ha gjort at forfatterne således ville ha fått en større andel av kaken enn de fikk. Jeg selv har ikke vært i bransjen over de eldre teknologi turnus. Men det ville være super interessant å regne på dette og se hvordan kostnader og tid endres. Jeg tar det ikke selvinnlysende at samtidige arbeid med IT-support er alltid billigere enn disse dagene mer manuelle metoder. Men dette er bare spekulasjoner - før jeg eller noen andre så på den.
Kjell Åke: Som jeg skriver i respons til Ahrvid ovenfor, tar jeg eksempelet er slett ikke opp levebrød. En forfatter er en risiko, er det ingen fast månedslønn. Selge noen eksemplarer, lønner det seg ikke i det hele tatt, de selger mange eksemplarer du tjener mer enn den "forlagets økonom."
Jonas: Du er helt rett at ingenting i bloggen oppføringen er noen nyheter, og det er ikke engang noen hemmeligheter. Man kan som en individuell sak som forlegger til enhver tid og forlaget ville ha noen grunn til å holde tilbake disse tallene. Det er vanlig bransjekunnskap. Og det er enormt viktig at utgivere er klar over dette selv før forfatterne. Samarbeidet mellom forleggere og forfattere er basert på mye mer enn bare en kontrakt - tillit, forståelse og vennskap er like viktig. Jeg tror det er en veldig spennende effekt på deg for det redaksjonelle arbeidet. Enhver som har vært nær å publisere arbeidet vite hvor mye det redaksjonelle arbeidet betyr for bøker - for noen titler, er det mer, andre mindre. Mens det er enormt viktig for forlaget å markere forfatteren som en selvstendig merkevare, bør det ikke merkes at det er et team av mennesker rundt forfatteren. Dermed usynlig bevisst redaksjonelt arbeid. Sammenstøt mellom å vise og skjule er klar.
Joshua_Tree, Leffe og Frida: Jeg er glad du nyte mitt forsøk på å fortelle deg om ting som er dagligdagse kunnskap om utgiverne, men som vi er cash-on og deretter spres videre. Gitt det enorme antallet flere besøkende dette ble sammenlignet med det jeg har, så det er klart at jeg vil fortsette langs denne linjen.
Veldig interessant. Selvsagt, jeg er bare i begynnelsen for å gi ut boken min selv, og derfor har alt på mine egne skuldre.
Vil også takke deg for din fantastiske nettstedet Chapter1 hvor jeg selvfølgelig er inkludert. Det er takket være den jeg for tiden skriver mer enn jeg noensinne gjorde og helt tenke på angående jobben min karriere.
Jeg legger bloggen din til min favorittliste.
Ta vare!
Til Mattias:
Vel, hvis en utgiver konsekvent klarer å selge ut i opplag på 3000 eksemplarer av bøkene, er jeg overbevist om at det går rundt, og mer enn det - inkludert alle kostnader. (Problemet er snarere at ikke alle bøker som selger ut i et opplag på 3000 eksemplarer).
Jeg tror fremdeles at det ikke er relevant å beregne netto for den ene part og brutta for den andre. Men helvete, for publisering økonomien ser ut nå er ikke så interessant. Det er hvordan det vil se ut i fremtiden * * E-bøker.
Min tommelfingerregel (= du kan tolke det grovt, og det kan være unntak) er at den "naturlige" prisen av en digital e-produktet skal være 10% av de tilsvarende analoge fysiske produktet. Og det er fordi den fysiske produksjonen er tapt, er at distribusjonen nesten gratis, bør som mellomledd forsvinner og det faktum at prisen faller, antall elementer (og flere elementer bør pris / ex dråpe).
Hvis en fysisk bok nå koster 300 SEK, en E-bok med samme tittel koster 30 kr - men da tommelfingerregel er omtrentlig, kan vi være generøse og si 50 SEK. Det handler også om hva en fysisk pocketbok kostnader, slik at en nylig utgitt "vanlige" utgaven kan konkurrere med en re-trykt paperback.
Jeg kan forestille meg at forfatteren bør få 30 SEK, 20 SEK utgiver. Ca 3000 solgte varer vil være 90 000 til forfatteren, 60 000 til forlaget. Kan en utgiver råd til å redigere en bok for 60 000 SEK? Ja, jeg tror det. Det bør være et par månedslønner, og så lang tid trenger ikke være. Det bør gå i mye kortere tid, så det kan være en gevinst å m.
Jeg oppmerksom på at tallene vil være ganske nær de du har i eksempelet ditt. (Men det krever da at mye av overhead kostnader forsvinner.)
Et annet problem er at bøkene konkurrerer med andre medier. Vi er inne i bøkenes verden i hjertene og sinnene kanskje ikke ønsker å erkjenne at noen foretrekker videospill, Facebook, reality show på TV, MP3, etc - men det det er. Så spørsmålet er hva fremtidige bøker bør gjøre minst opprettholde sin andel av folks tid og oppmerksomhet?
Ett svar jeg har er: noveller. Jeg pleier å mase om det, men tror jeg er korte fortellinger en perfekt form for en hakket opp, stressende alder. Kortere fungerer kan du lese i pauser, når du har tid. Men det kan være flere svar.
Men noen svar for å prøve å gjøre er ulykkelig. Tie-i bøker av kjendiser, i alle fall dårligere detektiver (jeg liker detektivhistorier, men det synes å være en over-produksjon!), Conspiracy romaner a la Dan Brown, den endeløse oppfølgere til gamle suksesser, ja, jeg vet ikke alt. Hva er 2000-tallet vinner litterær form og / eller sjanger?
-Ahrvid
Mattias:
Det er bare det at jeg tror er en interessant tilnærming til kulturelle skaperverk.
Dvs: de som skaper kunstneriske verk antas å være "risikotaking", mens personer som tilfører samme arbeid ikke trenger å være der.
Jeg tror den gamle kunstneren myte hjemsøker. Piratforlaget systemer med delt kaken er en måte å balansere ut artist myte, tror jeg.
Utgivere er sikkert også risikotaking, men kan spre sin risiko på en helt annen måte enn den enkelte forfatter. Høyre?
Interessant, numeriske sammendrag. Gjetter at du tar i varekostnad (ren "sette seg ned med bokhandlere og hamret hjem meldingen" i tillegg til markedsføring) og inventar i fordelingen koste? Lurer på om skriverne er de som lever best i kalylen så langt :-)
Hei og takk for en god blogg!
Naturligvis, tror jeg det er altfor mange svarte lakk utgivere og snakke om tørsten etter fortjeneste. Som jeg ser det, er det heldig at forlagene er, ellers ville vi aldri ville se noen gode bøker på markedet.
Jeg tror også det er en over-kokte poteter, eller kanskje en hel gryte, i det faktum at Dick synes å være den eneste som gjelder overalt. Jeg tror dette er en viktigere debatt enn folk til å holde på å skjelle de forlagene tar "for mye" av kaken.
Ahrvid (godt å se deg her!): Jeg vet ikke hva du lever i verden hvor 60 000 tilsvarer et par måneder (snarere rundt 3 uker med moms, sosiale kostnader, materielle kostnader og kontor) og distribusjon og markedsføring for en e-bok er ubetydelig. Å bygge et attraktivt system for distribusjon er ekstremt kostbart. Og for å ansette som Amazon-lignende modeller er neppe gratis.
Mattias: Interessant diskusjon, tror jeg Piratforlaget Modellen gjør perfekt forstand. Videre: "Samarbeidet mellom forleggere og forfattere er basert på mye mer enn bare en kontrakt - tillit, forståelse og vennskap er like viktig." Jeg er glad du skjønte det. Utgivere som avviker fra denne årsak nemlig personlige og finansielle katastrofer i sitt miljø.
En ting til: For meg er det åpenbart at utgivere, økonomer og andre i mange situasjoner for å tjene mer på boken enn forfatteren. Det handler om tilbud og etterspørsel (heldigvis myknet med mye lidenskap for industrien). Det er veldig lett å finne folk som ønsker å skrive romaner i sin fritid, vanskeligere å finne noen gratis å engasjere seg i dobbelt italiensk regnskap og korrläsning. Likeledes betalte jeg mer for kjedelig oppskrift redigering av andres arbeid enn når jeg skriver artikler med en byline.
Anitha: Lykke til med boken publisering! Det er ikke lett å være selv-utgivere, men svært nyttig og lærerikt. Jeg har noen relevant erfaring fra midten av 90-tallet, men jeg kan forestille meg mulighetene til å nå dagens større, hovedsakelig på grunn av sosiale medier.
Ahrvid: I mitt eksempel, tok jeg bare de grunnleggende kostnadene som en utgiver har et bokprosjekt. Det finnes en rekke småkostnader utover dette og jobbe på et forlag dedikert til å behandle saken som helhet snarere enn at det kan være økonomisk bundet til et bestemt prosjekt. Så utgivere som aldri kommer opp i utgavene av 3000 eksemplarer, kan det være vanskelig, med mindre de får litteratur støtte eller få finansiering fra andre kilder.
Jeg er ikke enig med ditt resonnement om overskuddsdeling i fremtiden. For så snart det ikke er formidler av e-bøker mellom utgiver og leser, så selvfølgelig vil at megleren skal betales. Og trenger du virkelig tror utgiver eneste oppgave er å redigere boken? Hvis boken vil få en riktig fordeling er nødvendig er trolig mye av markedsføring og PR i tillegg. Men jeg vil komme tilbake til disse tingene i en kommende bloggpost om publisering økonomi i fremtiden.
Kjell Åke: risikotaking for forfatteren (og andre kunstneriske yrker) er et interessant tema - og jævla sensitive. Jeg skal tenke på om det er noen god måte å diskutere det. Jeg er ikke redd for å ta opp sensitive spørsmål, men jeg vil heller ta dem ned på et praktisk nivå enn bare diskutere teoretisk.
Ann: Fordeling kostnader inkluderer lagring og distribusjon. Salgskostnader presset meg inn i hundrevis av timer som forlagets ansatte tilbringer på boken. Jeg vet det er veldig konservativ, men jeg ville først og fremst å vise hvordan forlagenes forretningsmodell ser ut. Som faktisk er det enda verre for forlagenes økonomi salget av begrensede utgaver er en annen sak.
Magnus: Alt går i bølger. For noen år nå, var Dick posisjon sterk. Og kriminalfortelling i seg selv tror jeg ikke er et problem, er det mange mysterier som er av høy klasse. Jeg tror imidlertid at av alle sjangere som er truet av utgivelsen vil være et tilbakeslag og verste bøker av sjangeren er fjernet. Å publisere en detektiv er ingen snarvei til suksess for et forlag, bare hvis du gir ut en god kriminalfortelling.
Lisa: Jeg er enig med deg i kritikken av Ahrvid. Jada, kan vi ikke nøyaktig vet hva fremtiden vil se ut, og det vil trolig være en rekke parallelle metoder for boksalget. Men for å utslette alle mellommenn ofte er mye vanskeligere enn du tror.
Som for fordelingen av penger mellom forfattere og utgivere er ikke det siste ordet, er det et område hvor utviklingen vil bli gjort, men jeg vet pokker vel ikke akkurat hva som vil være det endelige resultatet. Forfatteren er grunnlaget for hele operasjonen, er utgiver oppdretter og megleren.
Kanon innlegg!
Det er kanskje ikke direkte være super relevant for meg å sende ut et manuskript til ulike forlag akkurat nå, MEN, jeg er veldig glad for å se denne informasjonen.
Som jeg setter pris på!
TAKK!
Forresten, la meg dikt-/novellbok nå innen en måned, sjekk ut min hjemmeside for mer informasjon http://www.ChristianLarusson.n.nu (litt surreptitious reklame)
Christian: Takk! Glad du likte innlegget!
Hei,
Fant dette blogginnlegget da jeg søkte på royalties for forfattere. Du skriver at disse tradisjonelt er ca 27%. Vet du om det gjelder for fiksjon eller er det annerledes der?
Jeg har blitt tilbudt betydelig lavere for en fiction bok relatert til bildebehandlingen, etc. for fotografer.
Takk.
/ Peter
Hei Peter,
Det pleier å være ganske mye lavere royalties på bøker som inneholder bilder eller hvor produksjon / trykking / binding på annen måte er dyrere enn for en typisk ren lærebok. Royalty på en non-fiction bok kan dermed være nesten litt om noe, avhengig av andre utgifter, og også avhengig av arbeidsdelingen er mellom forlegger og forfatter.
Hilsen
Mattias
trackbacks } {9} trackbacks