Giovedi sera scorso ho visitato le trattative commerciali per tutta l'estate ho guardato avanti e come ho detto prima qui sul blog. Sotto il titolo "Prospettive sul futuro dell'industria del libro" ha organizzato i due editori di naturale e culturale e Atlas questa tavola rotonda in cui tre persone al di fuori prospettiva avrebbe incontrato più pesante addetti ai lavori libro, si diceva nel invito .
Il pannello composto da Linda Skugge (CEO di Vulcano ), Per Helin (CEO Publit ) e Otto Sjöberg (CEO di TV4 Expressen Mobilab). Il moderatore è stato il bokbranschkunnige Björn Linnell. E il pubblico è salito 150 persone, per lo più l'industria editoriale, ma anche molti altri fan di mercato altro libro.
L'idea era buona. Domande come "Come l'industria del libro di guardare nel futuro?" E "cosa facciamo per affrontare il cambiamento?" Sarebbe affrontate. Appaltatori Linda Skugge e Per Helin e media conditi anche Otto Sjöberg avrebbe offerto loro lezioni, mentre beccare sulla pubblicazione scala del settore e quindi suscitare editori di libri pensieri e visioni.
E 'stato interessante con apertura gli interventi di relatori. Otto Sjöberg sottolineando come l'industria dei giornali sono stati costretti allo sviluppo del business, qualcosa che l'industria del libro deve anche adattarsi. Linda Skugge affrontato i vantaggi di print-on-demand e come può essere una strada alternativa per molti scrittori. Per Helin confronto con l'industria musicale e mi ha raccontato una serie di ambiti in cui l'industria libro dovrebbe migliorare. Coloro che sono interessati possono partecipare di commento sul blog LARP e flusso di twitter .
Poi l'ha tracciata. Linda Skugge agganciato e mettere il resto del debattimmen fondamentalmente la stessa domanda più e più volte: "Perché non hanno pubblicità editori nei libri" Sembrava una delle sue soluzioni per il futuro della pubblicazione di libri, più editori avrebbero calci metà del personale e ridurre i salari per il resto, in modo che tutti, invece è diventata imprenditori. Per Helin e Otto Sjöberg perso un po 'di discussione e cominciò a sentire sempre più domande, risposte e commenti da parte del pubblico. Alcuni tentato di rispondere alla domanda ripetuta di Linda, ma nessuno vide finanziamento pubblicitario come un modo di funzionamento per i libri in generale, non finzione. Altre persone tra il pubblico ha indicato una prospettiva più sul futuro (o meglio nello stesso momento) mercato del libro.
Non è stato un buon dibattito. Il soggetto era troppo grande e tutti hanno agende diverse. Troppa attenzione è posta per le piccole cose. Tuttavia, ha funzionato in parte come una sessione di brainstorming per ulteriori discussioni nell'ambito del settore, ma poi le sostanze da molto più stretti mantenuto. E più concentrati sulle cose che effettivamente può essere considerato il futuro e non solo l'analisi dei nostri tempi.
Il grande problema con Giovedi sera non era che il dibattito non ha funzionato, ma quanta gente ha visto l'industria editoriale. C'erano visioni pochissimi del futuro da parte degli editori presenti ', sembrava un settore stagnante. Che è lontano dalla verità.
Ciò che è attualmente rappresentante dell'editore, in una stressante un'ora di corsa, portellone dal loro oneliners accattivante di rispondere alle accuse diverse non è facile. Per rispondere alle domande in modo chiaro e facilmente comprensibile, è quasi impossibile. Prendiamo ad esempio Björn Linnell finale domanda "Perché abbiamo bisogno di editori?" - Avrei volentieri ha risposto come ho fatto io nel mio post sul blog Il coniglio nel cappello , ma voi che ha letto sa che è quasi assurdo riassumerlo in 30 secondi prima arbitro fischierà e terminare la partita. Certo, avrei potuto mettere la mano e disse che la crassa puramente su chi deve correre il rischio finanziario, ma senza precisazioni successive sono ugualmente sciolto in aria come la maggior parte di ciò che è stato detto durante la mezz'ora finale del dibattito.
Singoli editori hanno certamente avuto fasi molto diverse nelle loro discussioni e strategie per il futuro. Alcuni sono preoccupati, altri sono marcati. Ma sulla base del silenzio dell'industria editoriale complessivo - o mancanza di volontà di discutere - nel dibattito sera a concludere che si tratta di un settore obsoleto è un po 'difficile. In parte è perché alcuni editori in realtà non molto frequentata, non è come se il futuro li colpirà oggi domani. Possono accelerare lentamente e lasciare che gli altri la strada. In parte in corso con certezza una vasta gamma di cose interessanti, molto più di quanto io conosca. E 'solo che gli editori molto pochi vogliono parlare prima di tutti i contratti ed i dettagli sono a posto.
Ed è qui che arriviamo ai benefici davvero grande della serata dibattito. Rappresentanti degli editori si sono riuniti e dopo parlare e discutere di cose che affioravano durante la sera. Contatti sono stati fatti e piani di pranzo si sono composti. Nulla di strano in sé, ci sono molti ufficiali, non ufficiali o di collaborazione oltre i confini dell'azienda tra persone diverse nel settore. Ma questa volta, il focus della parlare sulle questioni molto che eravamo lì a discutere. Per il futuro e le sue possibilità di cambiamento e di nuove prospettive.
La bellezza di collaborazione oltre i confini dell'azienda è che si decide quindi esattamente dove i limiti della propria segreti commerciali andare. Una volta che hai fatto in modo che si potrebbe anche uscire in pubblico con il resto della discussione e visioni, tutte quelle cose che non sono direttamente super-segreto . Non dobbiamo sussurrare gli uni agli altri, è importante per gli altri - anche di gran lunga al di fuori dell'industria libro - ascoltare quello che diciamo. Credo che ci sono un sacco di conoscenze saggio per assorbire in commenti, domande e risposte generate da un bando pubblico. Ci sono almeno la mia lezione di avere fatto parte di molti blogger di quest'estate sul futuro del libro.
Ho intenzione di essere il più aperto che posso con gli oltre frontiera discussioni che ho partecipare a. E questo è il mio appello ai colleghi a fare altrettanto. E 'semplicemente necessario pubblicare il timbro stesso le case discografiche. Non abbiamo nulla da guadagnare dal silenzio.
Leggi altri commenti per il dibattito:
Daniel Atkins
Johanna Ogren, Bokhora
Jonas Mosskin
Richard Herold, Atlas
Anna Troberg
Il libro futuro
Anna Serner
SR Notizie Cultura (clip audio)
Dedalo
kommentarer… läs dem nedan eller lägg till en } {4 commenti ... leggere qui sotto o aggiungere uno }
Il vantaggio di discussioni bloggosfäriska vs vivere idem è che avete un numero illimitato di caratteri per spiegare se stessi con, e non c'è bisogno di rispondere in tempo reale. E a proposito di questo, ho finalmente ottenuto il suo pollice e consegnato alcune riflessioni sul futuro dell'editoria, come una volta ho promesso in un commento per il coniglio nel cappello.
Inoltre, tocco l'apertura si parla. La trasparenza è tutto quello che penso.
Joshua_Tree: d'accordo con te sui vantaggi del formato blog. Io sono più interessato a esprimermi per iscritto che nel discorso. Retorica orale in tutta la sua gloria, ma è difficile essere sia pieno di fatti e di insegnamento semplice quando si parla.
Ho letto il tuo post sul futuro dell'editoria - molto interessante! Cercherò di prendere commento sul tuo blog anche.
Testo serio! Nuovo blog, e non so cosa fare di tutti i blog buona, trovo, l'auto può anche rimanere svegli la notte a leggere ...
Bokbrunetten: Che va in onda per me. In alcuni periodi, ho letto un sacco di blog in una zona particolare, allora posso essere assente per diversi mesi dal blog stesso. A volte ho letto così tanto che non ho tempo per scrivere. Non sono un blogger tipico (se esiste), ma piuttosto un periodo in cui il tempo di scrivere e la fiamma è. Scrivere un post sul blog solo per il gusto di farlo non è la mia cosa.
trackbacks } {2} riferimenti