Mardi, Septembre 1st, 2009
L'éditeur ou l'auteur - qui gagne le plus? Partie 1: présent
Posté par Mattias B de l'industrie du livre, édition de livres | Tags: f-prix, l'édition économie, Piratförlaget, redevance
21 commentaires
Qui bénéficie le plus d'une édition beaucoup? Est-ce l'auteur, l'éditeur ou quelqu'un d'autre?
Prenons un exemple. Un roman en format normal a été lié à la vente (f-) prix 140 SEK de l'éditeur, donnant un objectif de prix de plus de 300 SEK hors de la librairie, mais le prix est presque jamais. Au lieu de cela, ils se retrouvent peut-être à £ 219 dans la librairie habituelle et en bas à 179 SEK en nätbokhandlarna et grands magasins.
Je ne suis pas une économie de grande librairie, donc je ne sais pas bien comment des entreprises concessionnaires font effectivement. De nombreux libraires ont évidemment eu des problèmes de rentabilité. Peut-librairie une personne qui connaît personnellement l'expliquer?
Il faut ajouter que l'éditeur n'ai pas 140 SEK. Les marchands ont une moyenne de 15-20% de réduction - disons 17% à un chiffre dans nos calculs - et je compte aussi le soi-disant la commercialisation accorder un rabais.
L'auteur reçoit une redevance sur le F-SEK prix 140, traditionnellement environ 27%. Mais il ya des choses qui permettent de réduire la redevance (par exemple, la baisse des taux de redevances des ventes de livres du club). Laissez-nous donc dire que l'auteur a une moyenne de 23% en redevances. (Frais de Writer's énumérés ci-dessous sont le montant brut, avant déduction de leurs propres cotisations et les taxes.)
Cela signifie que les 219 couronnes - le livre coûte, dans la librairie - répartis comme suit (chiffres arrondis): 32 Kr Auteur, éditeur SEK 84, détaillant de 91 kr (24 kr dans les remises et 67 € en prime) et TVA de 12 kr.
L'éditeur a compris certaines dépenses. Nous attendons à leur SEK 84.
Le roman dans cet exemple est un début. Une circulation de 3 000 exemplaires échoue parce que sensibles. Disons que le livre coûte 17 kr / ex pressants. £ 51 000 à payer à l'imprimante. Il n'est pas facile de susciter l'intérêt pour les nouveaux arrivants en visitant les annonces et les campagnes d'achat, alors nous nous bornerons à ajouter 30 000 SEK dans le marketing. Au lieu de cela, nous travaillons essentiellement avec les commentaires peu nombreux et la publicité pour le livre. Nous affichons l'avance les copies et envoyer des livres de révision. 10 000 SEK pour cela.
Mais avant que nous ayons besoin de venir de si loin couverture d'un livre, une pause (aménagement) du mémoire, photo de l'auteur et correction d'épreuves. La plupart de ces services achète l'éditeur de pigistes. 38 000 SEK au total de cette grande mai son, mais il ya des prix du marché.
Ajouter à travailler cet éditeur le avec ce livre en particulier. Ainsi, pas de frais généraux, mais seulement les heures de l'éditeur, rédacteur en chef, ventes, marketing et PR de personnes passent sur ce premier roman en particulier. Au moins une centaine d'heures, il s'agit d'un total et une snittlön mot à dire 25 000 livres si ça ne marche 20 000 SEK (y compris avg SOC).
Notez que je prends à très faible dans les frais généraux de l'éditeur - Je veux juste donner un exemple basé sur la mise initiale plus faible possible.
Nous attendons également que l'éditeur paie en moyenne de 5% des ventes de livres dans le coût de distribution.
Editeur SEK 84 a ainsi été divisée sur les salaires des employés / pigiste 21 SEK, 18 kr impression, de distribution, 6 SEK, PR / Marketing 14 SEK, et le reste à l'éditeur 25 kr.
(Le coût d'impression / postes est en augmentation - du 17 au 18 £ - parce que nous pouvons vendre un maximum de 2 800 articles de l'édition de 3 000 points, le reste est utilisé à titre de dépôt légal pour inclure un écrivain et les réviseurs.)
Dans cet exemple, puis à l'auteur un total de 90 160 SEK et l'éditeur 69 432 kr. Par contre, ne compte que 2 000 articles ont été vendus par l'édition de 3 000 articles que l'auteur avait reçu 64 400 SEK et éditeur 6 880 kr. Est-il moins de 2 000 articles vendus est la question relativement rapidement est un pure perte pour l'éditeur. L'auteur est toujours protégé par la soi-disant garantihonoraret qui s'élève à 50% du total des redevances pour la première édition de l'auteur et payable à l'avance.
Quelque chose comme cela semble sortir l'économie d'une grande partie des livres publiés en Suède aujourd'hui. Mais pourquoi donner des maisons d'édition dans ce cas dans le présent, quand on savait déjà à l'avance qu'un projet de publication pourrait ne pas aller avec tout bénéfice significatif? Oui, il s'agit de construire des écrits - de croire fermement en la qualité de l'écrivain et la demande future de ses livres.
En prenant d'abord de grands risques dans un certain nombre de carrières d'écrivains, il est à espérer que l'un ou de plusieurs des auteurs de l'Partenariats atteindra éditions dans au moins 10 000 exemplaires. Avec le système de redevances traditionnel dans lequel l'éditeur gagne plus d'argent que l'auteur et mai récupérer aucune de leurs pertes antérieures. Même si il ya bien sûr impératif majeur pour la publication de l'édition est grand, en termes de renforcement des relations publiques et des efforts de marketing, qui dévore une partie des profits accrus.
(Modèle Piratförlaget diffère de la précédente par l'éditeur et l'auteur est toujours le même montant lorsque vous vous levez les éditions les plus importantes. Pour court court, c'est l'écrivain qui gagne plus d'argent que l'éditeur, même dans Piratförlaget.)
En plus de l'espoir qu'un écrivain, c'est de grandir, de nombreux éditeurs de la perte de prise de projets pour leur importance littéraire. Il est absolument indéfendable, pas moins de respect, de bonne volonté, mais aucun éditeur ne peut survivre seule dans le présent, sauf si vous bâtir leur entreprise sur une gamme de fonds de l'aide littéraire.
Donc c'est ce raisonnement qui est le fondement de l'économie de l'édition. Être disposé à prendre de nombreux risques et les pertes, mais alors faire l'argent sur les rares auteurs qui vendent très très bien.
Le marché de l'édition suédoise est titulaire des lots bien sûr des exceptions aux exemples ci-dessus, mais le principe de base est le même pour la plupart des éditeurs. Dans un billet de blog à venir, je montre la répartition du calcul économique correspondant signifierait l'avenir du marché du livre, où e-books et de nouveaux canaux de vente, change le mode de charge comme des opportunités de revenus.
21 commentaires pour "L'éditeur et l'auteur - qui gagne le plus? Partie 1: situation actuelle »
Trackbacks & Pingbacks:
Romans [...] mérite dans ce contexte, une mention d'honneur). La dernière édition insticket sur l'industrie et l'économie sont aussi habiles que tout ce qu'il faut [...]
[...] Éditeur ou l'auteur - qui gagne le plus? Partie 1: situation actuelle "Mattias http://www.mattiasbostrom.se/2009/09/01/forlaget-eller-forfattaren-vem-tjanar-mest-del-1-nulaget Boström - Voir page - cached # RSS 2.0 RSS. 92 Atom 0.3 Feed Mattias Boström Mattias Boström éditeur »ou auteur - qui gagne le plus? Partie 1: Comment Feed actuel Mattias Boström Pourquoi ce plateau se vanter? Nous devons parler haut à l'autre, de sorte que tous appartiennent - Sur la page de [...]
[...] Un message récent Mattias donne un exemple de comment la tarte est distribué. Si un livre est vendu pour SEK 219 dans la librairie mai [...]
[...] Éditeur ou l'auteur - qui gagne le plus? Partie 1: Economie Editeur actuellement dans la pratique, la partie 7 Maintenant, nous avons le débat manifeste! Hourra, hourra! (Sinon, je me sens plus non engagés par la chose manifeste son ensemble. Ou en tout cas, j'adore le titre Vous avez manifesté, ou?) Fantastik à la bibliothèque: une étude sur la façon dont les bibliothèques publiques suédoises reste à trois genres du point de cassure entre 1970 - et 1980 jusqu'à aujourd'hui [...]
[...] Faire de l'argent sur les livres - l'auteur ou l'éditeur - mais il est tombé loin. Pour lire Mattias mail Bostrom lieu de cela, c'est intéressant. Septembre 11, 2009 @ 6:00 # • Classé dans Asides Tagged avec [...]
[...] Bostrom - éditeur ou l'auteur - qui gagne le plus? Partie 1: nulägetSeptember 12, 2009 - Interesting calcul qui sert sur un livre. Worth [...]

Intéressant. C'est exactement comme cela que doivent être expliqués. Transparence de nouveau. J'ai vu une maison de disque de petite taille (ne me souviens plus lequel) que le diagramme circulaire montre comment l'argent du client a été divisé entre différentes parties. Je pense à des choses plus à venir. C'est tellement facile pour nous en dehors de l'industrie pour voir juste comme une sorte de parasite.
Mattias vraiment bon poste. Intéressant et bien qu'il est mis en évidence dans la lumière
Très intéressant à partager! Toujours parler de chiffres.
Comme d'habitude, Mattias intéressant. C'est vraiment rien de nouveau mais elle est nouvelle, c'est que vous divulguer intégralement, ce qui est bon. C'est la seule façon d'obtenir à terme pour la stabilité et un accord de confiance avec les auteurs et autres intervenants.
Pour moi, le problème éducatif important pour un éditeur qui d'une façon raisonnable de facturer un travail éditorial. Linda Skugge pensé que les gens doivent écrire et de ne pas modifier beaucoup, mais moi, je pense que le rédacteur en chef de et édité devrait évoluer et s'améliorer plus vite et ne pas à genoux. Pour le cours de base à tous les lecteurs, auteurs, éditeurs, critiques, etc avoir autant de bons livres que possible. Les bons livres prend du temps et d'effort et il est difficile de montrer combien il coûte et vaut la peine. Comparer, par exemple. avec combien il est difficile de mettre la qualité du journalisme et du reportage en chiffres clairs + ou -.
"Les éditeurs ont compris certaines dépenses", selon vous.
Mais il n'a évidemment pas l'auteur? L'auteur a une proportion significativement plus élevée des frais généraux. Nourriture, loyer, etc n'est que le début.
Compter les coûts pour une partie mais pas pour l'autre, est la base pour le Hollywood largement critiqué type de calcul (d'atterrir à l'exemple de la famille Tolkien n'a pas reçu un sou du succès des films super LOTR, pour «frais» ont mangé tout).
D'intérêt particulier est que c'est également la charge de l'auteur de déduire des conséquences fiscales. Impôts sur le travail des individus tend à être sensiblement plus élevé que l'impôt des sociétés.
Mais ce n'est pas le problème principal. C'est plutôt la façon dont l'économie évolue à mesure que le coût des défaillances d'impression, en l'absence de gros camions qui sont à court de base de cellulose, des locaux Librairie en valeur, etc. Elle doit, à mon avis, moyenne * sensiblement * livres moins chers (dans le formulaire électronique, qui est), mais la question est de savoir si les éditeurs seront en conséquence réduire leurs créances sur la façon dont une grande partie de la tarte veulent-ils?
Lors du traitement de texte et d'éditique est arrivé, qui visent à simplifier et accélérer l'édition et la publication de façon significative, les auteurs n'avaient pas le cadre de la rationalisation. Au contraire, ils ont reçu des conditions moins favorables. La Poste affirme que les auteurs «classiques» ont 27% de F-prix, mais le fait est que, plus traditionnellement existé jusque dans les années 90, la convention dite de cadre qui donnait aux auteurs 16 2 / 3% de l'objectif AF-prix - et il y aura encore plus.
Qu'est-il arrivé au produit de l'ordinateur dans l'édition? Les auteurs étaient plus petits.
Il est reconnu facilement que les ordinateurs ont donné des gains de productivité importants - je ne parle pas du réseau ici. Juste pour éviter d'envoyer le manuscrit papier pour les traducteurs, qui écrit le texte encore une fois sauvé multum. L'édition actuelle est bien sûr plus rapide, aussi. Ce qui n'est pas la preuve-programmes de lecture? Devrions-nous dump il sauve korrläsningsjobbet moitié IAF? Ce qui n'est pas dans le bureau de l'éditeur de gestion de haut? L'élaboration d'emballage simplifiées au cours de retouche d'image. Etc. Tout cela était il ya 20 ans.
Mais en dépit du fait que les éditeurs pourraient rationaliser et réduire les coûts, les auteurs ont obtenu plus petits.
Il pourrait ne pas trop se plaindre (et pour les écrivains ont Piratförlaget modèle favorable, il est reconnu), mais la question est vraiment compliquée. Les éditeurs doivent se concentrer sur leur part du gâteau va tomber.
-Ahrvid
Bonne chronique, Mattias.
Mais si nous attendons à ce que d'un livre prend une année pour achever de temps d'un auteur pour lui servir / elle dans votre exemple, soit seulement la moitié de cette année à titre d'économiste éditeur à la vente de 5000 articles - et elle mai être vécu comme une ohemult bits. La force créatrice SAS valeur inférieure à la administrante.
Ahrvid une Poong avec l'auteur a également des coûts. Mais alors, l'auteur mai bien s'organiser afin que les coûts sont traités dans les meilleures conditions, par exemple dans une entreprise.
Je pense qu'il est important de se rappeler que les dépenses de la quasi-totalité de l'éditeur sont également disponibles pour un auteur qui publie le livre elle-même - il est quand même mise en page imprimée, place du marché, etc etc etc C'est l'endroit que le coût, pas nécessairement les éditeurs qui profitent de leurs auteurs .
Mais compte tenu de phase, la question est aussi complexe que le chien de Baskerville!
Ahrvid: Les frais que j'ai mentionnés sont uniquement ceux qui se posent avec l'éditeur à adopter le livre pour la publication. Si je pouvais même compter tous les autres frais de l'éditeur le fait, que les homologues de l'éditeur à l'auteur, «la nourriture, loyer, etc", il n'y aurait donc plus d'argent au bénéfice de l'éditeur sur un vendu Out Run de 3 000 exemplaires, mais plutôt une perte. C'est pourquoi les éditeurs doivent avoir une certaine vente de livres pour obtenir vraiment le tout pour tout le monde.
Ce n'est pas la subsistance je soulève. Votre parabole des méthodes de calcul de Hollywood sont enfiler pas ici.
Qu'est-ce qui se passe dans l'avenir sera le sujet de mon prochain blog post sur l'économie de l'édition, de sorte qu'il ne me concerne pas ici.
Vous avez mentionné précédemment comment les progrès technologiques l'ont rendue plus facile pour l'éditeur - et moins coûteux - et qu'il aurait dû faire pour les auteurs ont donc aurait reçu une plus grande part du gâteau qu'ils n'en reçoivent. J'ai moi-même pas été dans le secteur au cours des quarts de technologie plus ancienne. Mais ce serait super intéressant de compter sur ce point et voir comment les coûts et le temps a changé. Je prends ce n'est pas évident que les travaux modernes sur des systèmes informatiques sera toujours moins cher que le plus de travail manuel contemporain nouveau. Mais ce n'est que spéculation - jusqu'à ce que moi ou quelqu'un d'autre le regarda.
Kjell Ake: Comme je vous écris en réponse à Ahrvid ci-dessus, je prends l'exemple pas les moyens de subsistance. Un écrivain est un risque, il n'y a aucun salaire mensuel fixe. Vends pour copier il paie tout, nous vendons de nombreuses copies que vous gagnez plus de l'économiste de l'éditeur "est".
Jonas: Vous avez parfaitement raison de dire que rien dans l'entrée de blog est sans nouvelles et il n'est même pas de secrets. Il peut être une affaire personnelle que les éditeurs à tout moment et que l'éditeur n'aurait aucune raison de retenir ces chiffres. On connaît l'industrie générale. Et il est extrêmement important pour les éditeurs est clair que, même pour les auteurs. La coopération entre éditeurs et auteurs repose sur bien plus qu'un simple contrat - la confiance, la compréhension et l'amitié sont tout aussi importants. Je pense que c'est un effet excitant énorme sur vous pour le travail éditorial. Quiconque a été dans le voisinage des travaux d'édition sais combien le travail éditorial des moyens pour les livres publiés - pour certains titres, il est plus, d'autres moins. Alors qu'il est extrêmement important pour l'éditeur de mettre en évidence l'auteur comme une marque indépendante, elle ne devrait pas être marqué qu'il ya une équipe de personnes autour de l'auteur. Ainsi osynliggör travail éditorial délibéré. Clash entre l'affichage et le masquage est claire.
Joshua_Tree, Leffe et Frida: Je suis heureux que vous apprécierez mes tentatives pour parler de choses qui sont au quotidien les connaissances des éditeurs, mais nous nous réservons alors que sa propagation. Étant donné l'énorme quantité more hits obtenu ce poste par rapport à ce que j'ai, il est donc clair que je vais continuer dans cette voie.
Très intéressant. Naturellement, je suis juste au début de publier mon livre moi-même et donc tout avoir sur mes propres épaules.
Aussi tenons à vous remercier pour votre CHAPITRE1 merveilleux site où j'ai bien sûr sont avec. C'est grâce à laquelle je vous écris aujourd'hui plus que je n'ai jamais fait, et tout à fait possible sur les propos de ma carrière d'emplois.
J'ajoute votre blog à la liste de mes favoris.
Ha det gott!
Pour Mattias:
Eh bien, si un éditeur gérer de manière cohérente pour vendre de bout-en éditions de 3000 articles de livres, je suis convaincu qu'il fait le tour, et plus que cela - y compris tous les coûts. (Le problème est plutôt que tous les livres se vendent sur une édition de 3000 articles.)
Je pense toujours qu'il n'est pas opportun de calculer net pour une partie et brutta pour la seconde. Mais diable, pour l'économie de l'édition ressemble maintenant n'est pas tellement intéressant. C'est ainsi que cela ressemblera à l'avenir * * de E-books.
Ma règle du pouce (= vous pouvez l'interpréter approximativement, et il ya des exceptions mai) est que le "naturel" de prix pour un produit numérique e-sera de 10% du produit analogique correspondant physique. Et c'est parce que le coût physique de la production est perdue, la répartition est quasiment gratuite, que les intermédiaires devraient disparaître et le fait que le prix tombe, le nombre d'articles (avec des articles plus à prix / articles à l'automne).
Si un livre physique coûte maintenant 300 SEK, un e-livre du même titre de coût de SEK 30 - mais quand la règle de base est approximative, nous pouvons être généreux et disons 50 kr. Il s'agit également de ce qu'est un livre physique coûte de poche, comme récemment publié version "Standard" peut rivaliser avec un ré-imprimé de poche.
J'imagine que l'auteur doit bénéficier de 30 SEK, 20 Editeur SEK. Environ 3000 articles vendus, il sera de 90 000 à l'auteur, 60, 000 à l'éditeur. Est-ce qu'un éditeur peut se permettre d'éditer un livre de 60 000 couronnes? Oui, je crois. Il convient de salaire une mois en couple », et une si longue période n'est pas nécessaire. Il devrait aller dans beaucoup moins de temps, donc cela pourrait être un gain de m.
Je note que le nombre sera bien près d'eux que vous avez dans votre exemple. (Mais cela suppose que lorsque beaucoup de frais généraux s'en va.)
Un autre problème est que les livres sont en concurrence avec d'autres médias. Nous sommes à l'intérieur du bokvärlden à cœur pourrait ne pas vouloir reconnaître que certains préfèrent les jeux informatiques, Facebook, les reality-shows à la télé, MP3, etc - mais c'est ainsi. Donc la question est ce que les futurs livres à faire pour au moins maintenir sa part du temps des gens et d'attention?
Une seule réponse que j'ai, c'est: des histoires courtes. J'ai tendance à harceler à ce sujet, mais je pense que des histoires courtes sont une forme parfaite pour une décousue, a souligné époque. Travaux les plus courts peuvent être lus à la pause, lorsque vous avez le temps. Mais il y mai être plusieurs réponses.
Mais quelques réponses que nous essayons sur c'est malheureux. Tie-in des livres avec des célébrités, ils ont dans tous les cas détectives inférieure (j'aime les histoires de détectives, mais il semble y avoir un surplus!), Romans Conspiracy, à la Dan Brown, suites infinies de succès vieux, oui, je ne sais pas tout. Quelle est la forme littéraire des années 2000 gagnante et / ou de genre?
-Ahrvid
Mattias:
C'est précisément ce que je pense est une approche intéressante à l'édification de la culture.
À savoir: ceux qui créent des oeuvres artistiques sont présumés être "prise de risque», alors que la personne administrant le même travail, il n'est pas nécessaire.
Je crois que le vieux mythe d'un artiste hanté. Systèmes Piratförlaget avec Cookie partagée est un moyen d'équilibrer mythe de l'artiste, je crois.
Les éditeurs sont en effet la prise de risque, mais peut se propager leurs risques d'une manière complètement différente de celle de l'auteur individuel. Right?
Intéressante synthèse numérique. Devinez vous prenez le coût des ventes (clean "s'asseoir avec les libraires et martelé" en plus à la commercialisation) et des couches de coûts de distribution? Se demander si les imprimantes sont ceux qui vivent la plupart des calculs si loin
Salut et merci pour un grand blog!
Naturellement, je pense qu'il ya trop de peinture noire et les éditeurs de parler de la soif de profit. Comme je le voir, il est donc heureux que les éditeurs sont, sinon nous n'aurions jamais de voir quelques bons livres là-bas sur le marché.
Alors je pense qu'il ya un plus de pommes de terre bouillies, ou peut-être un pot entier, dans le fait que le détective semble être la seule qui s'applique partout. Je pense que c'est un débat plus important que les gens à s'accrocher à fustiger les éditeurs prennent "trop" du gâteau.
Ahrvid (bon de vous voir ici!): Je ne sais pas ce que vous vivez dans le monde où 60 000 représente un couple de salaire mois (plutôt autour de 3 semaines avec la TVA, charges sociales, coûts des matériaux et de bureau) et la distribution et de marketing pour un livre électronique est négligeable. Pour construire un système de distribution efficace est extrêmement coûteuse. Et d'utiliser comme Amazon, comme les modèles ne sont guère libres.
Mattias: discussion intéressante, je pense Piratförlaget modèle n'a de sens. En outre: «La collaboration entre les éditeurs et les auteurs repose sur bien plus qu'un simple contrat - la confiance, la compréhension et l'amitié sont tout aussi importants." Bon que vous le réaliser. Les éditeurs, qui ignore cette réalité est à l'origine des catastrophes personnelles et économiques de leur environnement.
Une dernière chose: Pour moi il est évident que les éditeurs, les économistes et les autres dans de nombreuses positions gagneront plus du livre que l'auteur. Il est tout simplement sur l'offre et la demande (heureusement adoucie par beaucoup de passion pour l'industrie). Il est très facile de trouver des gens qui veulent écrire des romans à ses heures perdues, plus difficile de trouver quelqu'un libres de s'engager dans double-italien de comptabilité et korrläsning. De même, je demande plus pour l'édition recette ennuyeux le travail des autres que lorsque j'écris des articles et comportant une signature.
Anitha: Bonne chance avec l'édition de livres! Il n'est pas facile d'être auto-éditeurs, mais extrêmement utiles et instructives. J'ai une certaine expérience comme depuis le milieu des années 90, mais je peux imaginer les possibilités de parvenir dès aujourd'hui est plus grande, principalement grâce aux médias sociaux.
Ahrvid: Dans mon exemple, j'ai pris seulement les coûts de base que l'éditeur a un projet de livre. Il y aura une småkostnader-delà de cette variété, travaillait dans une maison d'édition dédiée au traitement de cette question comme un tout plutôt que cela peut être lié économiquement à un projet particulier. Ainsi, la maison d'édition qui ne vient jamais en place dans les éditions de plus de 3 000 exemplaires, elle mai être difficile, à moins qu'ils ne recevoir de la documentation de soutien ou mai être co-financement d'autres sources.
Je suis en désaccord avec votre raisonnement sur la distribution des bénéfices à l'avenir. Car, dès que il n'y a pas d'intermédiaire de livres électroniques entre l'éditeur et le lecteur, alors bien sûr qu'il aurait payé le courtier. Et vous croyez vraiment que la seule tâche de l'éditeur est d'éditer le livre? Si le livre obtiendrez une distribution appropriée est nécessaire, c'est sans doute beaucoup de marketing et de relations publiques ainsi. Mais je reviendrai sur ces choses dans un billet de blog à venir sur l'économie de publier à l'avenir.
Kjell Ake: la prise de risque par l'auteur (et d'autres professions artistiques) est un sujet intéressant - et damn sensibles. Je vais examiner si il ya un bon moyen d'en discuter. Je n'ai pas peur d'aborder des sujets sensibles, mais je préfère les prendre vers le bas sur un plan pratique que de discuter seulement de la théorie.
Ann: Les coûts de distribution comprennent le stockage et la distribution. Les frais de vente m'a serré dans les cent heures de salariés de l'éditeur passer sur le livre. Je sais que l'estimation est très prudente, mais j'ai surtout voulu montrer comment le modèle économique des éditeurs regards. Que, en fait, c'est encore pire pour l'économie des éditeurs sur les ventes de petites séries, c'est autre chose.
Magnus: Tout se passe dans les vagues. Depuis plusieurs années maintenant, la position de détective était forte. Et de mystères, en soi, je pense n'est pas un problème, il ya de nombreux mystères qui sont très bonnes. Toutefois, je crois que dans tous les genres sont menacés par la question sera un retour de bâton et les livres de pire dans le genre est dissipée. Pour publier un détective a pas de raccourci vers le succès pour un éditeur, seulement si vous donnez un bon roman policier.
Lisa: Je suis d'accord avec vous dans la critique de Ahrvid. Bien sûr, nous ne pouvons savoir exactement ce que l'avenir ressemblera et il sera probablement un certain nombre de méthodes parallèles pour les ventes de livres. Mais pour effacer tous les intermédiaires sont souvent beaucoup plus difficile que vous le pensez.
Quant à la répartition des fonds entre les auteurs et les éditeurs ne sont pas le dernier mot, je l'ai dit, il est un domaine où une évolution qui se passera, mais je sais vachement bien pas exactement quel sera le résultat final. L'auteur est le fondement de toute l'opération, l'éditeur est l'obtenteur et le courtier.