Jeudi soir dernier, j'ai visité l'industrie appelle que j'ai passé l'été avec impatience et comme je l'ai mentionné plus tôt sur ce blog. Sous la rubrique «Perspectives sur les futurs livres et édition« arrangé les deux éditeurs de naturel et culturel et l'Atlas ce groupe de discussion dans lequel trois personnes de l'extérieur seraient les perspectives de répondre aux plus lourds initiés de l'industrie du livre, il a été dit dans la invitation .
Le panel était composé de Linda Skugge (chef de la direction de Volcano ), par Helin (PDG de Publit ) et Otto Sjöberg (PDG de TV4 Expressen Mobilab). Le modérateur était le bokbranschkunnige Björn Linnell. Et le public a augmenté de 150 personnes, provenant surtout de l'industrie de l'édition, mais aussi de nombreux autres fans de marché du livre d'autre part.
L'idée était bonne. Des questions comme «Comment l'industrie du livre ressemble à l'avenir?" Et "Que faisons-nous pour répondre à ces changements?" Seraient abordées. Entrepreneurs Linda Skugge et Per Helin et les médias en acier trempé pour Otto Sjöberg offriraient leurs propres leçons tout en picorant à publier l'échelle de l'industrie et donc attirer des pensées des éditeurs et des visions.
Il a commencé intéressant avec les discours d'ouverture par les panélistes. Otto Sjöberg a souligné le journal tenu au développement des affaires, quelque chose que l'industrie du livre doit aussi s'adapter. Linda Skugge penchée sur les avantages de l'impression à la demande et comment il peut être une voie alternative pour de nombreux écrivains. Par Helin rapport à l'industrie de la musique et m'a parlé d'un certain nombre de domaines où l'industrie du livre doit améliorer. Les personnes intéressées peuvent accéder à des rapports sur les GN Blog et flux twitter .
Ensuite, il tracée. Linda Skugge branché et mis le reste de debattimmen essentiellement la même question encore et encore: «Pourquoi n'ont-ils pas les éditeurs de publicité dans les livres?" Il ressemblait à un de ses solutions pour l'avenir de l'édition de livres, plus les éditeurs feraient tirer la moitié du personnel et réduire les salaires pour le reste, de sorte que tout le monde plutôt devenus des entrepreneurs. Par Helin et Otto Sjoberg disparu un peu à la discussion et il a commencé à être entendu des questions de plus en plus, les réponses et commentaires de l'auditoire. Certains tentaient de répondre à la question répétée de Linda, mais personne ne me regardait annonce-soutenus modèles comme un moyen efficace pour les livres en général, pas de la fiction. Les autres membres de l'auditoire a souligné la perspective supplémentaire de l'avenir (ou plutôt contemporain) marché du livre.
Il n'y avait pas grand débat. Le sujet était trop grand et avaient tous des agendas différents. A trop se concentrer fini sur les petites choses. Toutefois, il a servi en partie à une session de remue-méninges pour la discussion au sein de l'industrie, mais alors les substances à être beaucoup plus étroitement liés. Et plus axée sur les choses qui peuvent réellement être considérés comme l'avenir et pas seulement l'analyse de notre temps.
Le gros problème avec le jeudi soir n'était pas que le débat n'a pas fonctionné, mais plutôt de savoir comment la plupart des gens perçoivent l'industrie de l'édition. Il y avait très peu de visions de l'avenir d'un côté les éditeurs présents », il a semblé comme une industrie stagnante. Ce qui est loin de la vérité.
Pour le représentant de l'éditeur présente, dans une stressante course d'une heure, éclosent de leurs Citations accrocheurs pour répondre à diverses allégations n'est pas facile. Répondant aux questions de façon claire et facilement compréhensible est presque impossible. Prenez par exemple Bjorn Linnell dernière question, «Pourquoi avons-nous besoin des éditeurs?" - Je l'aurais volontiers répondu qu'il le chemin que j'ai fait dans mon blog post Le lapin dans le chapeau , mais vous qui l'ont lu savent que c'est presque absurde de le résumer en 30 secondes avant que l'arbitre siffle et la fin du jeu. Bien sûr, j'aurais pu levé la main et a dit qu'il était préoccupations purement utilitaires sur qui prendra le risque financier, mais sans précisions apportées ultérieurement sont également en vrac dans l'air que la plupart de ce qui a été dit au cours de la dernière demi-heure de débat.
Les éditeurs individuels ont certainement eu des stades très différents dans leurs discussions et des stratégies pour l'avenir. Certains sont inquiets, d'autres sont marqués. Mais fondée sur le silence de l'édition globale de - ou le refus de discuter - la soirée débat de conclure que c'est une industrie obsolète est un peu délicat. C'est en partie parce que certains éditeurs en fait pas très occupé, il n'est pas comme si l'avenir tombera sur eux aujourd'hui demain. Ils peuvent y aller lentement et laisser les autres ouvrent la voie. Tout d'abord, allez sur il est certain beaucoup de choses qui sortent, beaucoup plus que je sais. C'est juste que les éditeurs très peu envie de parler à ce sujet avant que tous les accords et les détails sont en place.
Et c'est là que nous arrivons à des avantages très grands de la soirée débat. Les représentants des éditeurs ont dû être faites et après parler et discuter de choses qui sont survenus durant la soirée. Des contacts ont été réalisés et les plans repas ont été élaborés. Rien d'étrange en elle-même, il ya beaucoup de fonctionnaire ou la coopération non officielle à travers les frontières société entre des gens différents dans l'industrie. Mais cette fois, j'ai fini par se concentrer dans après avoir parlé sur les mêmes questions que nous étions là pour discuter. À propos de l'avenir et ses possibilités de changement et de nouvelles perspectives.
La beauté de la collaboration entre les frontières de l'entreprise, c'est que l'on décide de ce fait exactement là où les limites de secrets commerciaux ses aller. Une fois que vous avez fait en sorte que vous pourriez aussi bien aller du public avec le reste de la discussion et les visions, toutes ces choses qui ne sont pas directement super-secret . Nous ne devons pas murmurer à l'autre, il est important pour les autres - même loin en dehors de l'industrie du livre - entendez ce que nous disons. Je crois que il ya beaucoup de connaissances sage de tremper dans les commentaires, questions et réponses générées par un tel appel public. Au moins, il est ma leçon d'avoir été une partie de cet été multi-blogging sur l'avenir du livre.
Je vais être aussi ouvert que je peux avec les discussions sur la frontière-je participer po Et c'est mon appel à mes collègues à faire de même. Il est non seulement inutile à l'industrie de l'édition aura la même trempe que les maisons de disques. Nous n'avons rien à gagner en silence.
Lire plus de commentaires sur le débat:
Daniel Atkins
Johanna Ögren, Bokhora
Jonas Mosskin
Richard Herold, Atlas
Anna Troberg
Le livre de l'avenir de la
Anna Serner
SR Kulturnytt (clip audio)
Dédale
kommentarer… läs dem nedan eller lägg till en } {4 commentaires ... lire ci-dessous les ou ajouter un }
L'avantage des discussions en direct bloggosfäriska vs idem, c'est que vous avez un nombre illimité de caractères de s'expliquer avec, et vous n'avez pas besoin de répondre en temps réel. Et en parlant de cela, j'ai finalement obtenu le pouce et livré quelques réflexions sur l'avenir de l'édition, comme je l'ai déjà promis dans un commentaire au lapin dans le chapeau.
Par ailleurs, je vais vous parler de l'ouverture dont vous parlez. La transparence est tout ce que je pense.
Joshua_Tree: D'accord avec vous sur les avantages du format blog. Je me suis plus intéressé à m'exprimer dans l'écriture que dans le discours. La rhétorique orale dans toute sa gloire, mais il est difficile d'être à la fois fait-remplie et facile à comprendre quand on parle d'enseignement.
J'ai lu votre post sur l'avenir de l'édition - très intéressant! Je vais essayer de faire des commentaires sur votre blog aussi.
Texte sérieux! Est-auto nouvelle pour les blogs, et ne sais pas quoi faire de tous les blogs que j'ai trouvé, peut bien rester en place pendant la nuit et de lire ...
Bokbrunetten: Cela va dans les vagues pour moi. Dans certaines périodes, j'ai lu beaucoup de blogs dans un domaine particulier, alors je peux être loin pendant des mois des mêmes blogs. Parfois, je lis tellement que je n'ai pas le temps de vous écrire. Je ne suis pas un blogueur typique (si elle a jamais existé), mais plutôt un periodare d'écrire quand le temps et la flamme est. La rédaction d'un billet de blog juste pour le plaisir de celui-ci n'est pas mon truc.
trackbacks } {2} rétroliens