Kuka hyötyy eniten paljon julkaista? Onko kirjailija, kustantaja tai joku muu?
Ottakaamme esimerkkiä. Normaali romaani sidottuna muodossa on myynyt (f-hinta) 140 SEK kustantajan, jossa tavoitehinta on 300 kruunua vuonna kirjakaupoissa, mutta hinta ei ole juuri koskaan pois. Sen sijaan satamissa ehkä 219 kruunua tavallisessa kirjakaupassa ja alas 179 kruunua nätbokhandlarna ja tavarataloissa.
En ole suuri kirjakauppa talouteen niin en tiedä kuinka hyvä jälleenmyyjät ovat todellisuudessa liiketoimintaa. Monet kirjakaupat ovat tietysti kannattavuusongelmia. Voisiko joku selittää henkilö tuntee kirjakauppa?
On lisättävä, että kustantaja ei tee 140 kr. Jälleenmyyjät ovat keskimäärin 15-20% alennus - eli 17% luku laskelmissamme - ja luen myös ns markkinointi palkkio alennus.
Kirjailija saa rojalteja F-hinta 140 kruunua, perinteisesti noin 27%. Mutta on asioita, jotka vähentävät rojaltit (esim. alempi käyttöoikeusmaksu vuonna lukupiiriin myynti). Sanotaan, että tekijä on keskimäärin 23% rojalteista. (Tekijät palkkiot alla on brutto, vähennetään ennen veroja ja sosiaaliturvamaksuja.)
Tämä tarkoittaa, että 219 kruunua - joka maksaa kirjan kirjakaupoista - jakautuvat seuraavasti (luvut ovat pyöristettyjä): 32 kr kirjailija, kustantaja SEK 84, jälleenmyyjä 91 kruunua (24 kruunua 67 kruunua ja alennuksia premium) ja alv 12 kr.
Kustantaja on ymmärtänyt jonkin verran kuluja. Odotamme heidän 84 kr.
Romaani Tässä esimerkissä on esikoisromaani. Painosmäärä on 3000 kappaletta olkoon viisas. Sanotaan että hinta on 17 kr / ex painamalla. 51 000 kruunua maksetaan tulostimiin. Se ei ole niin helppoa luoda kiinnostusta debutants käymällä mainokset ja ostetaan kampanjoita, joten me rajoitamme lisätään 30 000 kruunua markkinoinnissa. Sen sijaan teemme ensisijaisesti muutaman arviot ja julkisuutta kirja. Me tulostaa etukäteen kopioita ja lähettää tarkistaa kirjoja. 10 000 SEK tästä.
Mutta ennen kuin olemme tähän asti tarvitaan kirjan kansi, tauko (layout) kirjelmän, kirjailija valokuva ja oikoluvun. Suurin osa näistä palveluista, hankinta kustantaja vuodesta freelancereita. 38 000 kruunua yhteensä Tämän voi kuulostaa paljolta, mutta se on markkinahinta.
Lisää tämä kustantajan kanssa tässä kirjassa. Joten, ei yleiskustannukset, mutta vain tunnin kustantajan, toimittaja, myynti, markkinointi ja PR ihmiset käyttävät tätä suurta esikoisromaani. Ainakin sata tuntia, se on noin yhteensä ja snittlön vaikkapa 25 000 kruunua joten se toimii 20 000 kruunua (sis. soc avg).
Huomaa, että otan melko alhainen julkaisijan kulut - Haluan antaa esimerkin perusteella mahdollisimman pienin Panosten.
Olemme myös ennakoida, että kustantaja maksaa keskimäärin 5% kirjan myynnistä jakelukustannuksia.
Julkaisijan SEK 84 on siis jakautunut työntekijän palkasta / freelancer 21 kruunua, 18 kruunua painatus, jakelu, 6 kruunua, PR / Markkinointi 14 dollaria ja loput 25 kr kustantajalle.
(Painaminen hinta / ex kasvaa - 17-18 SEK - koska emme voi myydä enintään 2800 kappaletta painos 3000 kappaletta, loput käytetään vapaakappalelain myös kirjailija ja arvostelija.)
Tässä esimerkissä sitten kirjoittajalle yhteensä 90 160 kruunua ja kustantaja 69 432 kruunua. Sitä vastoin oli vain 2000 tuotteet myydään painosten 3000 se oli ollut kirjailija 64 400 kruunua ja 6880 kruunua kustantaja. Jos menet alle 2000 myytyjen erien tarkoittaa antaa melko nopeasti puhdasta tappiota kustantajalle. Kirjailija on aina suojattu ns garantihonoraret määrä on 50% kaikista rojalteja tekijän ensimmäinen painos, ja se on maksettu etukäteen.
Jotain tämä näyttää talouden pois suuri osa julkaistuista kirjoista Ruotsissa tänään. Mutta miksi antaa tässä tapauksessa kustantamoja tähän, kun he jo tiesivät etukäteen, että julkaiseminen hanke ei välttämättä mene mitään merkittävää voittoa? No, se on noin rakennuksen kirjoituksia - on vahvasti sitä mieltä, että laatu kirjailija ja tulevaa kysyntää hänen kirjojaan.
Tekijä suhtautui aluksi suuria riskejä useita kirjailijoiden uran, on toivottavaa, että yksi tai useampi tekijöiden kumppanuuksien pitäisi päästä versiot vähintään 10 000 kappaletta. Perinteistä louhimismaksuihin jossa kustantaja tienaa enemmän rahaa kuin kirjailija ja voivat periä heidän aiemmista tappioista. Vaikka tietysti on olemassa suurempia vaatimuksia kustantaja tulee suurempi painos, jota kutsutaan laajennettu PR ja markkinointi ponnisteluja, mikä syö osan voittojen kasvattamisen.
(Piratförlaget malli eroaa edellä kustantaja ja kirjailija on aina sama summa, kun nouset ylös suurempia painoksia. Lyhyen toimii, se on kirjailija, joka ansaitsee enemmän rahaa kuin kustantaja, jopa Piratförlaget.)
Sen lisäksi toivon, että kirjoittaja on kasvaa, monet kustantajat tappiollinen hankkeita, joilla kirjallisia merkitys. On täysin anteeksiantamatonta, eikä vähiten ja kunnioituksesta, hyvästä tahdosta, mutta ei yksilöitä selviytymään yksin tässä, elleivät ne rakentaa liiketoimintansa eri kirjallisuuden tukirahoja.
Joten se on tämä perustelu on perusteeton kustannustoiminnan taloutta. Ovat valmiita ottamaan paljon riskejä ja tappioita, mutta sitten tehdä rahaa muutamia kirjailijoita, jotka todella myyvät todella hyvin.
Ruotsin markkinat kustantamot tietenkin paljon poikkeuksia edellä mainitut esimerkit, mutta perusperiaate on sama useimmat julkaisijat. Kun tuleva blogi aion näyttää, mitä jakelu vastaavat taloudelliset laskelmat merkitsisi tulevaisuuden kirjamarkkinoiden, jossa e-kirjoja ja uusia myyntikanavia muutoksia kustannustilanteeseen kuin revenue mahdollisuuksia.
kommentarer… läs dem nedan eller lägg till en } (15 kommenttia ... Lue ne alle tai lisätä yhden )
Mielenkiintoinen. Juuri tällaista asiaa on selitetty. Avoimuus taas. Näin pienen levy-yhtiön (en muista mikä) että kaaviossa näytti, miten asiakkaan rahoja jaettiin eri osapuolille. Ajattelen enemmän tulevista asioista. Se on niin helppoa meille toimialan ulkopuolelle vain nähdä eräänlaisena loinen.
Todella hyvä post Mattias. Mielenkiintoinen ja hyvä että se tuodaan ulos
Erittäin mielenkiintoista jakaa! Aina puhuminen lukuja.
Kuten aina mielenkiintoinen Mattias. Tämä on oikeastaan mitään uutta, vaikka se on uusi, kun avaat esittää, mikä on hyvä. Se on ainoa tapa lopulta saada vakauden ja luottamuksen kanssa kirjailijoiden ja muiden sidosryhmien kanssa.
Minusta suuri ongelma oppimateriaalikustantaja että järkevä tapa hinnoitella toimituksellista työtä. Linda skugge mielestä ihmisten ei pitäisi kirjoittaa ja muokata niin paljon, mutta olen itse sitä mieltä, että toimittaja ja muokattu voimaa pitäisi kehittyä ja saada parempia nopeammin eikä gobbled. Sillä pohjimmiltaan haluaa, että kaikki lukijat, kirjailijat, kustantajat, kriitikot jne. on niin hyviä kirjoja kuin mahdollista. Hyvät kirjat vie aikaa ja vaivaa, ja on vaikea osoittaa, kuinka paljon se maksaa ja kannattaa. Vertaa esimerkiksi. kanssa, kuinka vaikeaa on saada laatujournalismia ja reportaaseja selvästi merkkiä + tai -.
"Kustantajat ovat ymmärtäneet joitakin kuluja", kirjoitti sinä.
Mutta se ei ilmeisesti ole kirjailija? Tekijä on huomattavasti suurempi prosenttimäärä yläpuolella. Ruoka, vuokra, jne. on vasta alkua.
Laskeminen kustannukset yhden osapuolen, mutta ei muita, on perusta arvosteltu laajasti Hollywood-tyyppinen laskelma (joka laskeutuu esimerkiksi perhe Tolkien ei saanut penniäkään super menestyksen LOTR elokuvia, ja "kulut" ovat syöneet kaikki).
Erityisen kiinnostavaa on se, että myös tekijän kustannuksella vähentää verovaikutukset. Verot henkilöiden työhön yleensä huomattavasti paljon suurempi kuin yritysten veroja.
Mutta se ei ole ongelman ydin. Se on pikemminkin siitä, miten talous on muuttumassa painokustannukset jää pois, ei kun suuret rekat ovat loppumassa selluloosa ydin, kallista kirjakauppa tilat, jne.. Se olisi mielestäni tarkoita * huomattavasti * halvempia kirjoja (E-lomake on), mutta kysymys on siitä kustantajat vastaavasti alentaa vaatimuksiaan siitä, kuinka paljon pie he haluavat?
Kun tekstinkäsittely ja julkaisujärjestelmä tuli, mikä yksinkertaistaa ja nopeuttaa toimittamiseen ja julkaisemiseen merkittävästi, kirjoittajat ollut mitään osaa rationalisoida. Pikemminkin ne huonommissa olosuhteissa. Post sanoi, että tekijä "perinteinen" saa 27% F-hinta, mutta tosiasia on, että perinteisesti ollut vasta 90-luvulla, niin sanottu puitesopimus, joka antoi tekijöille 16 2 / 3% jälleenmyyjän hinta - ja se on enemmän.
Mitä tapahtui tuotto myöntämisen tietokone? Tekijät sai pienempiä.
On todettu, että tietokoneet helposti tuottanut merkittäviä tuotanto-etuudet - Olen puhu verkko täällä. Just välttää lähettämästä paperi käsikirjoituksen kääntäjien kirjoittaa tekstiä uudelleen tallennettu multum. Varsinainen editointi on tietysti nopeampi, myös. Mikä ei ole oikolukua ohjelmia? Pitäisikö dumpata se säästää puoli korrläsningsjobbet anyway? Mikä ei ole kustantajan pöydälle ylin johto? Kehittäminen yksinkertaistetun kääreen yli kuvankäsittelyyn. ETC. Kaikki tämä oli 20 vuotta sitten.
Mutta vaikka kustantajat voisi keventää ja vähentää kustannuksia, mutta kirjoittajat vähemmän.
Se ei ehkä valittaa liian paljon (ja Piratförlaget yksi kirjoittajista on edullisempi malli, se on tunnustettu), mutta asia on todella monimutkainen. Kustantajien on keskityttävä niiden osuus kakusta pienenee.
-Ahrvid
Hyvä tarkistaa, Matthias.
Mutta jos lähdemme siitä, että kirja vie vuodessa kirjailijan aikaa palvella häntä omalla esimerkiksi vain puolet tänä vuonna, että kustantajan ekonomisti vuonna 5000 myytyjen tuotteiden - ja se saatetaan pitää vähän ohemult. Luova voima sas arvostetaan vähemmän kuin hallinnosta.
Ahrvid Poong kanssa tekijä on myös kustannuksia. Mutta sitten tekijä voi hyvin järjestää itse, jotta kustannukset käsitellään parhaalla mahdollisella tavalla, esimerkiksi yhtiön.
Mielestäni on tärkeää muistaa, että lähes kaikki julkaisijan kulut ovat myös saatavilla kirjailija who julkaisee the kirja itse - vaikka se on painettu, layout, kauppatoria jne jne jne. Se on paikka, että kustannuksia mm välttämättä julkaisijat hyötyvät individual tekijät .
Mutta koska vaihe, kysymys on niin monimutkainen kuin Baskervillen koira!
Ahrvid: kustannukset mainitsin ovat vain ne, jotka johtuvat kustantaja antaa teoksen julkaisemista. Jos voisin jopa laskea kaikki muut kulut ovat julkaisijan, kustantajan, joka vastaa tekijän "ruoka, vuokra, jne.", niin ei olisi enää rahaa kustantajan voitto loppuunmyyty ajon 3000 kappaletta, vaan tappio. Siksi julkaisijoiden on joitakin todella myydä kirjoja saada koko juttu mennä ympäri.
Se ei ole elinkeino, otan. Sinun vertaus Hollywoodin laskentamenetelmiä ei sovelleta tähän.
Mitä tapahtuu tulevaisuudessa tehdään minun ensi blogi Julkaisu taloustieteen, joten se ei koske minua täällä.
Puhuitte aiemmin siitä, miten tekninen kehitys on tehnyt helpommaksi kustantaja - ja halvempi - ja että se olisi tehnyt niin, että tekijät olisivat saaneet suuremman osuuden pie kuin he saivat. Itse en ole ollut alalla yli Aiemman teknologian muutoksiin. Olisi kuitenkin erittäin mielenkiintoista luottaa tähän ja miten kustannukset ja aika muuttunut. En ota sitä ole yhteydessä työskentelemään nykyaikaisilla tietokonejärjestelmien aina halvempaa kuin uudempia ruumiillisen työn uudelleen. Mutta tämä on vain spekulointia - kunnes minä tai joku muu katsonut sitä.
Kjell Åke: Kun kirjoitan vastauksena Ahrvid edellä olevassa esimerkissä, otan mitään mainintaa toimeentulon. Kirjoittaja on riski, ei ole kiinteää kuukausipalkkaa. Myy saada jäljennös, se ei kannata ollenkaan, myymme monta kappaletta voi ansaita enemmän kuin "julkaisijan ekonomisti.
Jonas: Olet aivan oikeassa siinä, että mikään blogimerkinnän ole uutinen, eikä se ole edes mitään salaisuuksia. Se on henkilökohtainen asia, mikä malli tahansa, ja kustantaja olisi mitään syytä pidättää näitä lukuja. On yleisesti alan tuntemusta. Ja se on äärimmäisen tärkeää kustantajien on selvää, että myös kirjoittajat. Yhteistyöstä kustantajien ja kirjailijoiden perustuu paljon enemmän kuin vain sopimus - luottamus, ymmärrys ja ystävyys ovat yhtä tärkeitä. Minusta on äärimmäisen jännittävä vaikutus sinua toimituksellista työtä. Jokainen, joka on lähellä kustantajan työtä tietää kuinka paljon toimituksellista työtä keinot julkaissut kirjoja - joitakin nimikkeitä on enemmän, toiset vähemmän. Vaikka on äärimmäisen tärkeää, että kustantaja korostaa tekijän itsenäinen merkki, sitä ei saa merkitä, että on olemassa joukko ihmisiä ympäri kirjoittajalle. Näin näkymätön tahallinen toimituksellista työtä. Clash näyttää / piilottaa on selvä.
Joshua_Tree, Leffe ja Frida: olen iloinen, nautin yrittää puhua asioista, jotka ovat arjen tuntemus tulosta, mutta varaamme, joka on sitten levinnyt edelleen. Koska valtavasti lisää osumia tätä viestiä mutta verrattuna siihen mitä on, niin on selvää, että jatkan tätä linjaa.
Erittäin mielenkiintoista. Tietenkin, olen vain alussa julkaista oma kirja, ja on kaiken omasta harteille.
Haluaisimme myös kiittää teitä ihana päällä Kapitel1 missä minä tietenkään kanssa. Se on kiitos jota nyt kirjoitan enemmän kuin olen koskaan tehnyt, ja aivan mahdollista työtä urani.
Laitan blogisi suosikkeihini luetteloon.
Hauskaa päivää!
For Matthias:
No, jos kustantaja jatkuvasti onnistu myymään vuonna painoksissa 3000 kappaletta kirjoja, olen vakuuttunut siitä, että se menee noin, ja sen yli - kuten kaikki kulut. (Ongelma on pikemminkin, että kaikki kirjat myydään pois painos 3000 ex.)
Olen edelleen sitä mieltä, että ei ole tarkoituksenmukaista laskea netto yhden osapuolen ja brutta toista. Mutta pahus, julkaisemiseen talous näyttää nyt ei ole niin kiinnostavaa. Näin se näyttää tulevaisuudessa * * E-kirjat.
Oma nyrkkisääntö (= voit tulkita sitä noin, ja siellä saattaa olla poikkeuksia), että "luonnollinen" hinta digitaalisen e-tuote on 10% vastaavasta analoginen fyysinen tuote. Ja se johtuu siitä, että fyysinen tuotantokustannukset katoaa, jakelu on käytännössä ilmaista, että välittäjät pitäisi hävitä ja että hinta on laskenut, kappalemäärä (ja lisää kohteita olisi hinta-pudottamisessa).
Jos fyysinen kirja maksaa tällä hetkellä 300 SEK, E-kirja saman otsikon hinta SEK 30 -, mutta karkea nyrkkisääntö on, voimme olla anteliaita ja sanoa 50 kr. Kyse on myös siitä, mitä luonnollinen nidottu kustannukset, kuten hiljattain julkaistu "standardi" versio voi sitten kilpailla uusintapainos pehmeäkantinen.
Voin kuvitella, että tekijä olisi saada 30 kruunua, 20 kruunua kustantaja. Noin 3000 erät myydään, se on 90 000 tekijälle, 60, 000 kustantajalle. Voiko kustantaja varaa muokata kirjan 60 000 kruunua? Kyllä, uskon. Olisi pari kertaa, ja niin kauan ei tarvitse. Sen pitäisi mennä paljon vähemmän aikaa, joten se voi olla voittoa m.
Huomaan, että numerot oikein lähelle niitä sinulla on esimerkiksi. (Mutta tämä edellyttää, että kun paljon yleiskustannuksia mene pois.)
Toinen ongelma on, että kirjat ovat kilpaile muiden tiedotusvälineiden. Olemme sisällä maailman kirjojen sydän ehkä halua myöntää, että jotkut mieluummin tietokonepelejä, Facebook, todellisuus näyttää televisiossa, MP3, jne - mutta siellä se on. Joten kysymys on, mitä tulevaisuus kirjat pitäisi tehdä ainakin säilyttää osuutensa ihmisten aikaa ja huomiota?
Yksi vastaus minulla on: novelleja. Minulla on tapana motkottaa siitä, mutta mielestäni novelleja on täydellinen muoto hajanaisia stressaavaa ikä. Lyhyemmät työ voidaan lukea taukoja, kun sinulla on aikaa. Mutta voi olla useita vastauksia.
Mutta vastauksia yrität siitä on valitettavaa. Tie-kirjoissa kuuluisuuksia, ne aina huonompi porukat (pidän dekkareissa, mutta siellä näyttää olevan ylijäämä!), Conspiracy romaaneja, la Dan Brown, ääretön jatkona vanhojen onnistumisista, kyllä, en tiedä kaikkea. Mikä on 2000-luvulla voittanut kirjallisuuden muoto ja / tai laji?
-Ahrvid
Mattias:
Juuri asiaa, jotka mielestäni on mielenkiintoinen lähestymistapa kulttuurin rakentamiseen.
Tämä tarkoittaa sitä, joka luo taideteoksia on pidettävä "riskinottoa", kun hallinnosta samasta työstä ei tarvitse.
Mielestäni vanha myytti ahdisti taiteilija. Piratförlaget järjestelmien kanssa yhteinen Eväste on keino tasapainottaa pois taiteilijan myytti, mielestäni.
Kustannustoiminta on myös totta, että riskinottoa, mutta se voi levitä niiden riskejä aivan eri tavalla kuin yksittäisten tekijä. Vai mitä?
Mielenkiintoinen numeerinen yhteenveto. Arvaamaan, että otat kulut (puhdas "istua kirjakauppojen ja iskostunut viesti" kuin markkinointi) ja jakelua varastossa maksaa? Ihmettelen, jos painatuksessa ole paras Living kalylen toistaiseksi :-)
Hei ja kiitos erinomaisesta blogi!
Tietenkin, mielestäni on liian monta mustaa maalia ja julkaisijat puhuvat janoavat voittoa. Mielestäni, niin se on onni, että kustantajat, muuten emme koskaan näe mitään hyvää kirjaa markkinoilla.
Sitten Mielestäni on yli keitetyt perunat, tai ehkä koko potin, siinä, että etsivä näyttää olevan ainoa, joka koskee kaikkialla. Mielestäni tämä on tärkeämpää keskustella kuin ihmiset pitämään syyttää kustantajat ovat ryhtyneet "liikaa" kakusta.
Ahrvid (hyvä nähdä sinut täällä!): En tiedä mitä elämme maailmassa, jossa 60 000 vastaa parin kuukauden palkka (eikä noin kolme viikkoa alv sosiaalimaksut, ainekustannukset ja toimisto) sekä jakelu-ja markkinointi e-kirja on vähäinen. Rakennus houkutteleva järjestelmä jakelu on erittäin kallista. Ja käyttää esimerkiksi Amazonin kaltaiset mallit ovat tuskin ilmaiseksi.
Mattias: Mielenkiintoinen keskustelu, mielestäni Piratförlaget malli järkevää. Lisäksi: "The yhteistyöstä kustantajien ja kirjailijoiden perustuu paljon enemmän kuin vain sopimus - luottamus, ymmärrys ja ystävyys ovat aivan yhtä tärkeitä." Hyvä että ymmärrätte sen. Kustantajat, mikä jättää tämä aiheuttaa henkilö-ja taloudellisia katastrofeja niiden ympäristössä.
Vielä yksi asia: Minusta on selvää, että kustantajien ja muiden ekonomistien monta paikkaa ansaitsevat enemmän kuin kirjan kirjoittaja. It's all about tarjonta ja kysyntä (onneksi pehmentää paljon intohimoa teollisuus). On hyvin helppo löytää ihmisiä, jotka haluavat kirjoittaa romaaneja vapaa-ajallaan, on vaikeampi löytää joku vapaasti osallistua kaksinkertainen kirjanpito ja Italian korrläsning. Samoin vaadin lisää rahaa tylsää resepti muokata toisten työn kuin jos minä kirjoitan artikkeleita byline kanssa.
Anitha: Onnea kirja! Ei ole helppoa olla itse kustantajille, mutta erittäin hyödyllinen ja opettavainen. Minulla on tällainen kokemus 90-luvun puolivälissä, mutta voin kuvitella mahdollisuuksia tavoittaa nykyään suurempi pääasiassa ansiosta sosiaalista mediaa.
Ahrvid: minun Esimerkiksi otin vain perus kustannukset ovat kustantajan kirja projekti. On olemassa erilaisia småkostnader pitemmälle ja paljon töissä kustantamo omistautuneet käsittelemään asiaa kokonaisuutena eikä voida liittää taloudellisesti tiettyyn hankkeeseen. Joten kustantamo joka ei koskaan tule esille painokset 3000 kappaletta, se voi olla vaikeaa, ellei niitä saada tukea kirjallisuudesta tai ne voidaan rahoitusta muista lähteistä.
En ole samaa mieltä perustelu voitonjaon tulevaisuudessa. Niin pian kuin ei ole välittäjää e-kirjojen välillä kustantaja ja lukija, niin välittäjä haluaa maksaa. Ja luuletko tosiaan julkaisijan ainoa tehtävä on muokata kirja? Jos kirja saa asianmukaista levitä se todennäköisesti tarvitaan paljon markkinointi-ja pr samoin. Mutta palaan näihin asioihin tulevassa blogitekstin kustannusalan talouden tulevaisuudesta.
Kjell Åke: Riskinotto tekijän (ja muut taiteelliset ammatit) on mielenkiintoinen aihe - ja pirun herkkä. Aion tutkia, onko hyvä tapa keskustella. En pelkää käsitellä arkoja aiheita, mutta haluaisin mieluummin ottaa ne alas käytännön tasolla kuin vain keskustella teoriaa.
Ann: Jakelukustannukset ovat varastoinnin ja jakelun. Myynnin kulut puristetaan minut satoja tunteja, että työntekijät käyttävät julkaisijan kirjan. Tiedän, että se on hyvin konservatiivinen, mutta olen lähinnä halusin näyttää, kuinka kustantajien taloudellinen malli näyttää. Että se on itse asiassa huonompi talouden kustantajien myynti pienet asiat, aivan eri asia.
Magnus: Kaikki menee aaltoina. Koska useita vuosia on ollut vahva asema salapoliisi. Ja dekkari sinänsä mielestäni ole ongelma, on monia salaisuuksia, jotka ovat korkeatasoisia. Uskon kuitenkin, että jokaisessa on tyylilaji, joka uhkaa levittäminen on takaisku ja pahimmat kirjojen genre on raivattu pois. Julkaiseminen dekkari ei ole oikotietä menestykseen kustantaja, vain jos annat pois hyvä dekkari.
Lisa: Olen samaa mieltä teidän kanssanne arvostelun Ahrvid. Toki emme voi tarkalleen tietää, mitä tulevaisuus näyttää ja se tulee todennäköisesti olemaan useita rinnakkaisia menetelmiä kirjamyynti. Mutta tuhota kaikki välittäjät ovat usein paljon vaikeampaa kuin luulisi.
Jakautuivat rahan kirjailijoiden ja kustantajien eivät ole viimeinen sana sanoin, se on alue, jossa kehitystä tapahtuu, mutta tiedän verinen hyvin ei mitä tulee lopputulokseen. Kirjoittaja on perusta koko toiminnan, kustantaja on kasvattaja ja välittäjä.
trackbacks } (8 TrackBacks)