Tiistai, Syyskuu 1st, 2009
Kustantaja tai kirjoittaja - joka tienaa eniten? Osa 1: nykyinen
Lähettäjä Mattias B kirjan teollisuuden, Kirjojen kustantaminen | Tunnisteet: f-hinta, Publishing taloustiede, Piratförlaget, rojalti
22 kommenttia
Kuka hyötyy eniten paljon julkaista? Se tekijä, kustantaja tai joku muu?
Ottakaamme esimerkki. Normaalin romaanin sidottu muoto on myynyt (f-hinta) 140 SEK julkaisijan, jossa tavoitehinta on yli 300 kr ulos kirjakaupasta, mutta hinta on lähes koskaan pois. Sen sijaan he päätyvät ehkä £ 219 tavalliseen kirjakauppa ja alas 179 kruunua nätbokhandlarna ja tavarataloissa.
En ole suuri kirjakauppa talouden joten en tiedä, kuinka hyvää liiketoimintaa jälleenmyyjät ovat todellisuudessa tekevät. Monet kirjakaupat ovat selvästikin kannattavuus ongelmia. Voiko joku tuttu kirjakauppa henkilökohtaisesti selittää?
On lisättävä, että kustantaja ei saa 140 kruunua. Jälleenmyyjät ovat keskimäärin 15-20% alennus - eli 17% on luku laskelmissamme - ja luen myös ns markkinointi myöntää alennuksen.
Tekijä saa korvauksen siitä f-hinta 140 kruunua, yleensä noin 27%. Mutta on asioita, jotka vähentävät korvauksen (esim. alhaisemmat korvaukset vuonna kirjakerho myynti). Olkaamme siis sanoa, että tekijä on keskimäärin 23% rojalteista. (Writer palkkiot alla ovat bruttona, vähennetään ennen oman panoksensa ja veroja.)
Tämä tarkoittaa sitä, että 219 kruunua - kirja on hinnoiteltu kirjakauppa - jakautuvat seuraavasti (luvut on pyöristetty): 32 kr tekijän, kustantajan SEK 84, vähittäiskauppias 91 € (24 kr alennuksina ja 67 £ on premium) ja alv 12 kr.
Kustantaja on ymmärtänyt joitakin kuluja. Odotamme heidän SEK 84.
Romaani Tässä esimerkissä on debyytti. Liikkeeseen 3 000 kappaletta epäonnistuu, koska järkevää. Sanotaan, että kirja maksaa 17 kr / ex painamalla. £ 51 000 maksetaan tulostimeen. Se ei ole helppo luoda kiinnostusta uusille tulokkaille vierailemalla mainoksia ja ostaa kampanjoita, joten meidän tyytyä siihen lisätään 30 000 kruunua markkinoinnissa. Sen sijaan teemme pääasiassa muutaman arvostelua ja julkisuutta kirjaa. Me tulostaa etukäteen kopioita ja lähettää uudelleen kirjoja. 10 000 SEK tähän.
Mutta ennen kuin olemme päässeet tähän mennessä tarvitaan kirjan kansi, tauko (kaava) kirjelmän, kirjailija valokuva ja oikoluku. Suurin osa näistä palveluista ostaa kustantajan alkaen freelancereita. 38 000 kruunua yhteensä tämä voi kuulostaa paljolta, mutta on olemassa markkinahintoja.
Lisää tämän kustantajan kanssa tämän teoksen. Näin ollen ei yleiskustannukset, mutta vain tunnin kustantaja, toimittaja, myynti-, markkinointi-ja PR-ihmiset käyttävät tässä debyytti romaanin. Vähintään sata tuntia, on jokseenkin kokonaan ja snittlön on sanottava £ 25 000, jotta se toimii 20 000 kruunua (mukaan lukien soc avg).
Huomaa, että olen varsin alhainen kustantajan yläpuolella - Haluan vain antaa esimerkin pohjalta mahdollisimman alkuperäisen vedon.
Odotamme myös, että kustantaja maksaa keskimäärin 5% kirjojen myynnistä jakelukustannukset.
Kustantaja SEK 84 on siis jaettu työntekijöiden palkat / freelancerina 21 kruunua, 18 kruunua painatus, jakelu, 6 kruunua, PR / Markkinointi SEK 14 ja loput kustantajalle 25 kr.
(Tulostus kustannus-erät on lisääntynyt - 17-18 £ - koska emme voi myydä enintään 2 800 kappaletta ja painos on 3 000 kappaletta, loput käytetään vapaakappaleina on myös kirjailija ja arvioijat.)
Tässä esimerkki, sitten tekijän yhteensä 90 160 kruunua ja kustantaja 69 432 kr. By sijaan oli vain 2 000 kappaletta myytiin painos 3 000 kappaletta, että kirjoittaja oli saanut 64 400 kruunua ja kustantaja 6 880 kr. Se on alle 2 000 myydyn kohteita on kysymys melko nopeasti on puhdasta tappiota kustantajalle. Kirjoittaja on aina suojattu ns garantihonoraret jonka suuruus on 50% kaikista rojalteja tekijän ensimmäinen painos ja maksettava etukäteen.
Jotain tässä näyttää talouden pois suuren osan julkaistuista kirjoista Ruotsissa tänään. Mutta miksi antaa tässä tapauksessa kustantamot tässä, kun he jo tiesivät etukäteen, että julkaiseminen hanke ei välttämättä mene mitään merkittävää voittoa? Kyllä, kyse on rakennuksen kirjoitukset - on vahvasti sitä mieltä, että laatu kirjailija ja kysyntää tulevaisuudessa hänen kirjojaan.
By aluksi ottaa suuria riskejä useita kirjailijoiden uran, on toivottavaa, että yksi tai useampi kirjoittajat kumppanuuksien nousee painosta on vähintään 10 000 kappaletta. Perinteisiin rojalti järjestelmä, jossa julkaisija ansaitsee enemmän rahaa kuin tekijän ja voi periä takaisin heidän aiemmat tappiot. Vaikka on tietysti tärkeä vaatimus julkaista suurempi laitos on, paranemisenkin suhdetoiminnan ja markkinoinnin työtä, joka syö osan entistä suurempia voittoja.
(Piratförlaget malli poikkeaa edellä kustantajan ja tekijän on aina saman verran, kun nouset ylös suurempia painoksia. Lyhytaikaisten toimii, se on kirjailija, joka ansaitsee enemmän rahaa kuin kustantaja, jopa Piratförlaget.)
Sen lisäksi toivon, että kirjailija on kasvaa, monet julkaisijat tappiollisen hankkeita niiden kirjallisuuden merkitys. Se on täysin tuomittavaa, eikä vähiten ulos osin, hyvää tahtoa, mutta ei julkaisija voi selvitä yksin tässä, ellet rakentaa liiketoimintansa eri kirjallisuuden tuen rahaa.
Joten se on tämä perustelu, joka on perusta Publishing taloudessa. On valmis ottamaan monia riskejä ja tappioita, mutta sitten tehdä rahaa muutamia kirjoittajia, jotka todella myyvät todella hyvin.
Ruotsin Publishing markkinoilla pätee tietysti paljon poikkeuksia edellä mainitut esimerkit, mutta perusperiaate on sama useimmissa julkaisijoille. Tulevassa blogi osoitan jakelusta vastaavan taloudellisen laskelman merkitsisi tulevaisuudessa kirjojen markkinat, joilla e-kirjoja ja uusien myynti-kanavia, muuttaa maksun tila tuloina mahdollisuuksia.
22 kommenttia "kustantaja ja kirjailija - kuka tienaa eniten? Osa 1: nykyinen tilanne "
TrackBacks & Pingbacks:
[...] Romaanit ansaitsee tässä yhteydessä kunniamaininnan). Uusimmat insticket Tietoa graafisen alan ja talouden taitava kuin kaikki muukin hän tulee [...]
[...] Kustantaja tai kirjoittaja - kuka tienaa eniten? Osa 1: nykytilanne "Mattias Boström http://www.mattiasbostrom.se/2009/09/01/forlaget-eller-forfattaren-vem-tjanar-mest-del-1-nulaget - Katso sivu - Välimuistissa # RSS 2.0 RSS. 92 Atom 0.3 Feed Mattias Boström Mattias Boström »kustantaja tai kirjoittaja - kuka tienaa eniten? Osa 1: nykyinen kommenttisyöte Mattias Boström Miksi bragging hyllylle? Meidän täytyy puhua ääneen toisilleen, että kaikki kuuluvat - sivulta [...]
[...] Hiljattain jälkeen Mattias on esimerkki siitä, miten kakku jaetaan. Jos teos on myyty hintaan SEK 219 kirjakauppa voi [...]
[...] Kustantaja tai kirjoittaja - kuka tienaa eniten? Osa 1: Economics Julkaisija hetkellä käytännössä, osa 7 Nyt meillä on manifesti keskustelua! Hurraa, hurraa! (Muuten, mielestäni suurin unengaged että koko manifesti asia. Tai muutenkin, rakastan otsikko Onko sinulla ilmenee, tai?) Fantastik kirjastossa: Selvitys siitä, miten Ruotsin kirjastojen jäi kolme genreihin breakpoint välillä 1970 - ja 1980-luvuilla päivään mennessä [...]
[...] Tee rahaa kirjoihin - tekijän tai kustantajan - mutta se putosi pois. Voit lukea Mattias Bostrom mail sijaan, se on mielenkiintoista. Syyskuu 11, 2009 @ 6:00 • # Jätetty Asides Tagged kanssa [...]
[...] Bostrom - kustantaja tai kirjoittaja - kuka tienaa eniten? Osa 1: nulägetSeptember 12, 2009 - Kiinnostavia laskeminen Ketkä kirjan. Worth [...]
[...] Jos toimittaja, oikolukua, suunnittelu, markkinointi ja monet muut asiat. (Lue hyvä tarkistaa kustannusten julkaista kirjan täällä Mattias Boström on Piratförlaget) Käsikirjoitus: Ja niin, olisin tietysti halunnut rahaa ja [...]
Mielenkiintoinen. Juuri näin, että on selitettävä. Avoimuus uudelleen. Näin pienen levy (en muista mikä), että ympyräkaavion osoitti, miten asiakkaan rahat jaettiin eri osapuolille. Uskon enemmän asioita eteenpäin. Se on niin helppoa meille toimialan ulkopuolelle vain nähdä eräänlaisena loinen.
Todella hyvä postitse Mattias. Mielenkiintoinen ja hyvä, että se on korostettuna valossa
Erittäin mielenkiintoista jakaa! Aina puhua luvuista.
Kuten tavallista, mielenkiintoisia Mattias. Tämä ei todellakaan ole mitään uutta, vaikka se on uutta, että olet täysin paljastaa sen, mikä on hyvä. Se on ainoa tapa lopulta saada vakautta ja luottamusta kanssa tekijöiden ja muiden sidosryhmien kanssa.
On minulle suuri koulutuksellinen ongelma, jonka julkaisija on järkevä tapa hinnoitella toimitukselliseen työhön. Linda skugge ajatus, että ihmisten pitäisi kirjoittaa ja muokata paljon, mutta itse olen sitä mieltä, että toimittaja ja muokata tulisi kehittyä ja saada parempia nopeammin ja ei nauti. Säätiön tietenkin kaikille lukijoille, kirjoittajat, kustantajat, kriitikot, jne. ovat niin hyviä kirjoja kuin mahdollista. Hyviä kirjoja vie aikaa ja vaivaa, ja on vaikea osoittaa, kuinka paljon se maksaa ja kannattaa. Vertaa esimerkiksi. , miten vaikeaa on asettaa laatu journalismin ja reportaaseja selvästi merkkiä + tai -.
"Kustantajat ovat ymmärtäneet joitakin kuluja" mukaan sinulle.
Mutta se ei ilmeisesti ole kirjoittaja? Tekijällä on huomattavasti suurempi osuus yleiskustannuksista. Ruoka, vuokra, jne. on vasta alkua.
Laskee kustannuksia yksi osapuoli, mutta ei muille, on perusta laajasti arvosteltu Hollywood-tyyppinen laskeminen (laskeutuvat esimerkiksi Tolkienin perhe ei saanut penniäkään Super menestyksen LOTR elokuvia, ja "kulut" ovat syöneet kaikki).
Erityisen kiinnostavaa on, että se on myös tekijän kustannuksella vähentää verotuksen vaikutuksia. Verot yksilöiden työhön on yleensä huomattavasti korkeampi kuin yritysten veroja.
Mutta se ei ole ongelman ydin. Se on pikemminkin siitä, miten talous on muuttumassa kustannukset tulostus raukeaa, kun ei ole suuria kuorma-autoja on loppunut selluloosa ydin, kallis kirjakauppa tilat, jne.. Se on minun mielestä tarkoita * huomattavasti * halvempia kirjoja (ja E-lomake, joka on), mutta kysymys on siitä, julkaisijoiden vastaavasti laskee vaatimuksensa siitä, kuinka paljon pie he haluavat?
Kun tekstinkäsittely-ja Desktop Publishing saapui, joka yksinkertaistaa ja nopeuttaa toimittaminen ja julkaiseminen merkittävästi, kirjoittajat ollut osa tehostamista. Pikemminkin he saivat vähemmän edullisin ehdoin. Post-lehti kertoo, että kirjoittajat "perinteinen" saat 27% F-hinta, mutta tosiasia on, että perinteisesti ollut vasta 90-luvulla niin sanottu puitesopimus, joka antoi tekijöille 16 2 / 3%: n AF-hinta - ja siellä on enemmän.
Mitä tapahtui tuotto tietokone julkaista? Tekijät olivat pienempiä.
On tunnustettava helposti, että tietokoneet antoi suuren tuottavuuden - En puhu verkon täällä. Vain välttää lähettää kirjan käsikirjoituksen kääntäjät, joka kirjoittaa tekstiä uudelleen tallennettu multum. Todellinen muokkaaminen on tietenkin nopeammin, too. Mikä ei ole oikolukua ohjelmia? Pitäisikö meidän dumpata säästää IAF puoli korrläsningsjobbet? Mikä ei ole kustantajan pöydälle ylin johto? Laatiminen yksinkertaistettu kääreen yli kuvankäsittelyyn. Jne.. Kaikki tämä oli 20 vuotta sitten.
Mutta huolimatta siitä, että kustantajat voivat keventää ja vähentää kustannuksia, kirjoittajat sai pienempi.
Se ei ehkä valittaa liian paljon (ja Piratförlaget ovat kirjoittajille suotuisa mallia, se on tunnustettu), mutta asia on todella monimutkainen. Kustantajien on keskityttävä niiden osuus kakusta laskee.
-Ahrvid
Hyvä tarkistaa, Mattias.
Mutta jos me odotamme, että kirja kestää vuoden, ja tekijän aikaa palvella häntä teidän esimerkiksi vain puolet tämän vuoden julkaisijan ekonomistina myydä 5000 kappaletta - ja se voidaan kokea hieman ohemult. Luova voima SAS arvostetaan vähemmän kuin hallinnosta.
Ahrvid Poong kanssa kirjoittaja on myös kustannuksia. Mutta sitten Tekijä voi myös järjestää itse niin, että kustannukset hoidetaan parhaalla mahdollisella tavalla, esimerkiksi yritys.
Mielestäni on tärkeää muistaa, että lähes kaikki julkaisijan kulut ovat saatavilla myös kirjailija, joka on julkaista kirja itse - se on myös silloin, kun tulostetaan ulkoasuja, markkinoita jne. jne. jne. Se on paikka, että kustannuksia ei välttämättä julkaisijat hyötyvät yksittäiset tekijät .
Mutta koska vaihe, kysymys on niin monimutkainen kuin Baskervilles koira!
Ahrvid: kustannukset mainitsemani ovat vain ne, jotka syntyy kustantaja antaa kirjan julkaisemista. Jos voisin jopa laskea kaikki muut kustannukset kustantaja ei, että julkaisijan vastineet tekijän "ruoka, vuokra, jne.", niin ei olisi enää rahaa kustantajan voitto loppuunmyyty run 3 000 kappaletta, vaan tappio. Siksi julkaisijoiden on joitakin todella myydä kirjoja saada koko asia mennä noin.
Se ei ole toimeentulon I esille. Sinun vertaus Hollywoodin laskentamenetelmät eivät lentokoneessa täällä.
Mitä tapahtuu tulevaisuudessa tehdään minun seuraava blogiviestissä Publishing taloudesta, joten se ei koske minua täällä.
Olet aiemmin mainittiin, miten tekninen kehitys on tehnyt helpommaksi kustantaja - ja halvempaa - ja että se olisi pitänyt tehdä, jotta tekijät siis olisi saanut suuremman osuuden pie kuin ne saivat. En ole itsekään ollut alalla yli vanhempi tekniikan muutokset. Mutta olisi super mielenkiintoista luottaa tähän ja miten kustannukset ja aika muuttunut. Otan ei ole itsestään selvää, että nykyaikainen työn tietokonejärjestelmiä aina halvempaa kuin uudempia käsityötä uudelleen. Mutta tämä on vain spekulaatiota - kunnes minä tai joku muu katsoin sitä.
Kjell Åke: Kuten olen kirjallisesti vastauksena Ahrvid edellä, otan esimerkiksi ole toimeentulon. Kirjoittaja on riski, ei ole kiinteää kuukausipalkkaa. Myydä se kopioi se maksaa ollenkaan, myymme monta kappaletta voi ansaita enemmän kuin "kustantajan ekonomisti."
Jonas: Olet aivan oikeassa siinä, että mikään blogimerkinnän ei ole uutinen, ja se ei ole edes mitään salaisuuksia. Se voi olla henkilökohtainen asia, joka kustantajat milloin tahansa ja kustantaja ei ole mitään syytä evätä näiden lukujen. On yleensä alan tuntemusta. Ja se on erittäin tärkeää julkaisijoiden on selvää, että myös kirjoittajat. Yhteistyö kustantajien ja kirjailijoiden perustuu paljon enemmän kuin pelkkä sopimus - luottamus, ymmärrystä ja ystävyyttä ovat yhtä tärkeitä. Minusta on valtavan jännittävää vaikutus teitä toimitukselliseen työhön. Jokainen, joka on lähellä Publishing työn tietää, kuinka paljon toimituksellista työtä keinot julkaissut kirjoja - joissakin osastoihin, se on enemmän, toiset vähemmän. Vaikka se on erittäin tärkeää, että kustantaja korostaa tekijän itsenäinen tuotemerkki, sen ei pitäisi merkitä, että on olemassa joukko ihmisiä ympäri laatija. Näin osynliggör tahallinen toimituksellista työtä. Välisestä yhteentörmäyksestä näyttäminen ja piilottaminen on selvä.
Joshua_Tree, Leffe ja Frida: olen iloinen, että nautin yrittää puhua asioista, jotka ovat päivittäin tietoa Publishers, mutta varanto, joka levisi entisestään. Koska valtavasti lisää osumia tästä viestistä sai kuin mitä minulla on, joten on selvää, että aion jatkaa tätä linjaa.
Erittäin mielenkiintoinen. Luonnollisesti olen aivan alussa julkaista teokseni itse, ja on siis kaiken omasta harteille.
Lisäksi haluan kiittää teitä ihana sivuston LUKU1 jossa olen tietysti on kanssa. On minkä ansiosta olen nyt kirjoittaa enemmän kuin olen koskaan tehnyt, ja täysin mahdollista työssäni uran.
Lisään blogisi suosikkeihin luetteloon.
Ha det gott!
Mattias:
No, jos kustantaja aina onnistu myymään end-to painoksia 3000 eriä kirjoja, olen vakuuttunut siitä, että se menee pyöreä, ja enemmän kuin - kuten kaikki kustannukset. (Ongelma on pikemminkin, että kaikki kirjat myydä pois painos 3000 kohteita.)
Olen edelleen sitä mieltä, että ei ole tarkoituksenmukaista laskea netto yhden puolueen ja brutta toista. Mutta pahus, Kustannustoimittajien talous näyttää nyt ei ole niin kiinnostavaa. Näin se näyttää että * tulevaisuudessa * E-kirjoja.
Oma nyrkkisääntö (= voit tulkita sen noin, ja voi olla poikkeuksia), että "luonnollinen" hinta digitaalisen e-tuote on 10% vastaavan analogisen fyysinen tuote. Ja se johtuu siitä, että fyysinen tuotantokustannukset menetetään, jakauma on lähes ilmainen, että välittäjien pitäisi päästä eroon ja siihen, että hinta putoaa, kohteiden määrä (enemmän kohteita on hinta / eriä laski).
Jos fyysinen varaa nyt maksaa 300 kruunua, e-kirja saman otsikon kustannukset kruunua 30 - mutta nyrkkisääntö on arvioitu, voimme olla anteliaita ja sanoa 50 kr. Se on myös siitä, mitä fyysinen nid. kirjan kustannuksia, kuten äskettäin julkaistussa "standard"-versio voi kilpailla uudelleen painettu nid..
Luulen, että tekijän pitäisi saada 30 SEK, 20 SEK julkaisija. Noin 3000 erät myydään, se on 90 000 tekijän, 60, 000 kustantajalle. Voiko kustantaja varaa muokata kirjan 60 000 kruunua? Kyllä, uskon. Se on parin kuukauden palkka, ja niin kauan ei tarvitse olla. Sen pitäisi mennä paljon vähemmän aikaa, joten se voisi olla hyötyä M.
Huomaan, että numerot ovat oikein lähellä niitä sinulla on esimerkiksi. (Mutta tämä edellyttää, että kun paljon yleiskustannusten kustannuksista menee pois.)
Toinen ongelma on, että kirjat ovat kilpailevat muissa tiedotusvälineissä. Olemme sisällä bokvärlden pohjimmiltaan ehkä halua myöntää, että jotkut haluavat tietokonepelejä, Facebook, todellisuus näyttää televisiossa, MP3, jne. - mutta siellä se on. Joten kysymys on, mitä tulevaisuudessa kirjat tehtävä vähintään säilyttää osuutensa ihmisten ajasta ja huomiosta?
Yksi vastaus minulla on: novelleja. Olen taipuvainen motkottaa siitä, mutta luulen, novelleja on täydellinen muoto hajanaisen, korosti aikakausi. Lyhyemmät teoksia voi lukea keskeytyy, kun sinulla on aikaa. Mutta voi olla useita vastauksia.
Mutta joitakin vastauksia yritämme siitä on valitettavaa. Tie-kirjoista ja julkkiksia, ne kaikissa tapauksissa huonompi etsivää (pidän dekkareita, mutta näyttää olevan ylijäämäinen!), Conspiracy romaaneja, à la Dan Brown, ääretön jatkona vanhojen onnistumisia, kyllä, en tiedä kaikkea. Mikä on 2000-luvulla voittanut kirjallisuuden muodossa ja / tai genren?
-Ahrvid
Mattias:
Juuri tämä, joka on mielestäni mielenkiintoinen lähestymistapa kulttuurin kehittämiseen.
Eli ne, jotka luovat taideteosten oletetaan olevan "riskinottoa", kun henkilön samaa työtä ei tarvitse olla.
Mielestäni vanha myytti taiteilijan ahdisti. Piratförlaget järjestelmien yhteinen Eväste on keino tasapainottaa taiteilijan myytti, mielestäni.
Julkaisijat ovat todella riskinottoa, mutta voi levitä niiden riskejä aivan eri tavalla kuin yksittäisen tekijän. Right?
Mielenkiintoinen numeerinen yhteenveto. Arvaa otat kulut (puhdas "istu alas kirjakauppojen ja iskostunut" lisäksi markkinointi) ja paksu jakelukustannusten? Voisikohan tulostimet ovat ne, jotka elävät suurimman Laskelmat toistaiseksi
Hei ja kiitos hyvä blogiin!
Luonnollisesti olen sitä mieltä, että on liian monta mustaa maalia ja julkaisijat puhuvat jano voittoa. Mielestäni se, niin se on onni, että julkaisijat, muuten emme olisi koskaan nähdä joitakin hyviä kirjoja siellä markkinoilla.
Uskon, että on yli keitetyt perunat, tai ehkäpä koko potin, on se, että etsivä näyttää olevan ainoa, joka pätee kaikkialla. Mielestäni tämä on tärkeämpää keskustelua kuin ihmisiä pitämään kiinni kritisoida kustantajat ovat ryhtyneet "liikaa" kakusta.
Ahrvid (hyvä nähdä sinut täällä!): En tiedä mitä on elää maailmassa, jossa 60 000 kuvaa parin kuukauden palkan (mieluummin noin 3 viikkoa alv-, sosiaali-maksut, ainekustannukset ja toimisto) sekä jakelun ja markkinoinnin e-kirja on vähäinen. Rakentaa onnistuneen jakelujärjestelmä on erittäin kallista. Ja käyttää kuten Amazonin kaltaisia malleja tuskin ilmaiseksi.
Mattias: Mielenkiintoinen keskustelu, mielestäni Piratförlaget malli järkevää. Lisäksi: "yhteistyötä kustantajien ja kirjailijoiden perustuu paljon enemmän kuin pelkkä sopimus - luottamus, ymmärrystä ja ystävyyttä ovat yhtä tärkeitä." Hyvä, että tajuat sen. Kustantajat, jotka unohdetaan tämä seikka aiheuttaa henkilö-ja taloudellisia katastrofeja ja niiden ympäristössä.
Vielä yksi asia: minulle on selvää, että kustantajien, ekonomistit ja muut monet kannat ansaitsevat enemmän kirjaa kuin laatija. Kyse on pelkästään kysynnän ja tarjonnan (onneksi pehmentää paljon intohimo teollisuudelle). On hyvin helppo löytää ihmisiä, jotka haluavat kirjoittaa romaaneja hänen vapaa-ajallaan, on vaikeampi löytää joku vapaasti harjoittaa kaksinkertaisen Italian kirjanpidon ja korrläsning. Samoin vaadin enemmän tylsää reseptistä muokata työtä muiden kuin kirjoittaessani artikkeleita ja byline.
Anitha: Onnea kirjanpainamisessa! Ei ole helppoa olla itse Publishers, mutta erittäin hyödyllisiä ja opettavaisia. Minulla on joitakin tällaisia kokemusta 90-luvun puolivälissä, mutta voin kuvitella mahdollisuuksia päästä tänään on suurempi, lähinnä ansiosta sosiaalista mediaa.
Ahrvid: Olen Esimerkiksi otin vain tuotantokustannuksia, että kustantaja on kirjan hanke. Tulee erilaisia småkostnader pidemmälle ja työskenteli julkaista omistautunut käsitellä asiaa kokonaisuutena sen sijaan, että se voidaan liittää taloudellisesti tiettyyn hankkeeseen. Joten kustantamo, joka ei koskaan tulee esille painoksia yli 3 000 kappaletta, se voi olla vaikeaa, jos ne saavat tukea kirjallisuudesta tai saa rahoitusta muista lähteistä.
Olen eri mieltä teidän perustelu voitonjaon tulevaisuudessa. Saat heti ei ole välittäjää e-kirjojen välillä kustantaja ja lukija, joten tietysti se olisi maksanut välittäjä. Ja Luuletteko julkaisijan ainoa tehtävä on muokata kirjan? Jos kirja saa asianmukaisen jakautumisen tarvitaan todennäköisesti paljon markkinointi-ja pr samoin. Mutta palaan näihin asioihin tulevassa blogiviestissä julkaista taloutta tulevaisuudessa.
Kjell Åke: riskinottoa tekijän (ja muut taideammattien) on mielenkiintoinen aihe - ja pirun herkkä. Pyrin selvittämään, onko hyvä tapa keskustella. En pelkää käsitellä arkoja aiheita, mutta haluaisin mieluummin ottaa ne alas käytännön tasolla kuin vain keskustella teoriaa.
Ann: Jakelukustannukset ovat varastoinnin ja jakelun. Myyntikustannuksiin puristetaan minua sata tuntia kustantajan työntekijät käyttävät kirjasta. Tiedän, että se on hyvin varovainen arvio, mutta ennen kaikkea halusin näyttää, kuinka julkaisijoiden taloudellinen malli näyttää. Että itse asiassa se on vielä huonompi kustantajat talouden myynnistä lyhyitä ajoja on aivan toinen asia.
Magnus: Kaikki menee aaltoina. Koska useita vuosia nyt etsivä asema oli vahva. Ja salaisuudet sinänsä mielestäni ole ongelma, on monia salaisuuksia, jotka ovat erittäin hyviä. Kuitenkin, Uskon, että kaikki tyylilajit ovat vaarassa asia tulee vastareaktio ja huonoin kirjoja tyylilaji on raivattu pois. Julkaista etsivä ei ole oikotietä menestykseen kustantaja, vain, jos antavat hyvän dekkari.
Lisa: Olen samaa mieltä teidän kanssanne arvostelun Ahrvid. Toki, emme voi tarkalleen tietää, mitä tulevaisuus näyttää, ja se tulee todennäköisesti olemaan useita rinnakkaisia menetelmiä kirjojen myynnistä. Vaan poistaa kaikki välittäjät ovat usein paljon vaikeampaa kuin luulisi.
Jakautuivat rahan välillä tekijät ja kustantajat eivät ole viimeinen sana sanoin, se on ala, jossa kehitystä tapahtuu, mutta tiedän verinen hyvin olla mitä on lopputulos. Kirjoittaja on perusta koko toiminnan, kustantaja on kasvattaja ja välittäjä.