Der er tidspunkter, hvor jeg ønsker jeg ikke stille så store krav til humor.
Jeg sætter pris på de mange forskellige typer af humor og kan grine hjerteligt på både slapstick og intellektuelle glans. Simple vittigheder og fjollet letsind kan få mig til at folde mig dobbelt. Akademiske akkreditiver og ligner til forveksling og smalle uklarheder samt. Så længe det også sker.
Jeg så på fredag aften "Zpanska fly" på Kina Theater (eller Kina teater, som de foretrækker at kalde sig - dumt). Og som jeg sad der, midt i et hav af grin mennesker, så jeg følte mig som en humor snob. Jeg vil også gerne være i stand til at le ad den voksne svarer til kys-og-poop-humor. Jeg vil også gerne kunne finde det sjovt, når Suzanne Reuters karakter siger "at elske" i stedet for "opkald". Og når Onkel Tideman på et tidspunkt kaldes Onkel bestialitet. For at være ærlig, jeg tror, at voksne kysse-og-poop-humor er faktisk sjovt. Så længe det også sker.
Med en smule handler finesse og elegance af manuskriptet kan være de simpleste ting gjort til stor joke. Selv de slidte klicheer kan gøres til den store sans for humor, hvis du vender og drejer dem en lille smule. Men en godt slidt kliché, som kun bruges som en slidt kliché, vil aldrig være andet. Selvfølgelig vil folk grine af Reuter siger "sex" på scenen. Men ligesom forbandet er det et tegn på træt manuskriptskrivning, fordi det er bare en billig punkt og indeholder ikke engang en antydning af attitude. Som jeg tidligere dette efterår for at læse, at "spansk flue" var nu blevet genoplivet i en Brasher version, jeg havde regnet med manusförbättrarna Peter Dalle og Robert Gustafsson havde gjort noget mere smart end blot at erstatte tilfældige ord til snuskigare varianter og skyde så mange bandeord som muligt i de Dalles replikaer.
Jeg så et par år siden i 1981 produktionen af "spansk flue" på video. Det var en fantastisk succes i sin tid - 438 forestillinger! Den farce i sig selv er naturligvis endnu ældre, skrevet i 1914. Men jeg virkelig elskede den 80 udgave, både når jeg så det på TV, da jeg var ung, og nu er jeg en voksen återstiftade bekendtskab med det. Carl-Gustaf Lindstedt, Lasse Berghagen, Inga Gill, Stig Grybe, Gus Dahlstrøm - de var rigtig sjovt at se. Det var naturligvis en anden komisk kunst i 80'erne, med fejende bevægelser og overdrevne ansigtsudtryk. Og konsekvenserne af sex var ikke i Gill og mange andres munde, men pikant. Og blot hints for mig er så meget sjovere end Suzanne Reuter siger "at elske". Selvfølgelig er det muligt at udtage en slags Lorry Grønlig humor at kaste snuskord og bande i en ellers uskadelig sammenhæng. Men så skal der være mere konsekvent. Nu er det bare en billig efter effekt uden tanke. For køligt i den nye version stopper ved netop har indsat ord og sætninger. Ellers er den samme følelse som i den 80 udgave, men med lidt blegere indsats. Ingen kan for eksempel spille Onkel Tideman Gus Dahlstrøm. Og i betragtning af at spurgte Suzanne Reuter normalt kan have i deres linjer, er det uheldigt, at vi misbruger så genial en komiker i "Zpanska fly." Selvfølgelig kan de ikke helt ændre plot, men når de stadig har fornyet scriptet de havde været i stand til at forbedre sin rolle. Nu vil det blive meget skæve til Peter Dalle - og han er sjov, men han igen får de ensformige linjer. Mind dig, dette er min meget personlige og snobbede synspunkter og bekymringer. Resten af publikum lo.
Jeg havde troet, jeg ville grine ukontrollabelt på Reuter og Dalle. De virkelig er favoritter i andre sammenhænge. Men manuskriptet er for svagt. Det eneste i den farce, som jeg virkelig grine ad, Per Andersson. Han er tættere på slapstick end farce i mange positioner, og han gør noget fantastisk. Men det er sjovt! Det er normalt blodig sjovt! Og måske det er problemet. Per Andersson geniale krop komiker og Reuter og Dalle skal være fed i munden, mens resten af ensemblet, desværre, ganske bleg - manuskriptforfattere har ikke givet dem en ny følelse af humor til at arbejde med, men deres rolle synes forældet. Der er mindst tre forskellige uforenelige typer af humor, ligesom det kunne vinke i tegneserie stil mellem forskellige antal lokale revy kontekst.
Der er fremragende materiale at arbejde med: en gammel fars succes, geniale komiker og talentfuld forfatter. Hvorfor så bare ligge ned på et niveau, hvor "opkald" vil blive "at elske"? Hvorfor ikke gøre noget, et stykke sjovt? Eller er målet at bruge den enklest mulige midler at få private teater publikum til at grine? For hvis det er det sidstnævnte, har de åbenbart lykkedes. De har endda fået anmelderne til at bade ros på det.
Men jeg kan ikke købe det fuldt ud. Jeg tænkte i sig selv, showet var underholdende, og jeg lo ved mange lejligheder. Så jeg var ikke skuffet over den måde. Men alligevel. Jeg kræver mere. Jeg har tilsyneladende blevet humor snob.
kommentarer… läs dem nedan eller lägg till en } {2 kommentarer ... læse dem nedenfor eller tilføj en }
Det er underligt hvor meget sjov Per Andersson kan gives, hvordan helt flippad og hysterisk, han ofte er. Bør ikke være min ting, men jeg elsker det. Dixi Comedy Club på Lisebergsteatern anbefales, hvis du er i Göteborg.
i henhold til O: Jeg fik et tip om Dixie Comedy Cabaret fra andre steder også. Så det synes temmelig absolut være værd at se! Jeg håber virkelig, jeg har mulighed for at komme til Gøteborg for at se det engang.