I går holdt jeg en times foredrag om Sherlock Holmes på Sail Torp bibliotek i Huddinge. Det var så utrolig sjovt at gøre det! Jeg kan næsten ikke huske, hvornår jeg sidst afholdt offentlige forelæsninger om stjernen detektiv, skal der være mindst ti år siden. Jeg må have forvekslet en lille smule på det, men alligevel, det er sindssygt lang tid siden. The Holmes foredrag jeg har holdt i de senere år har stedet været at forskellige Sherlock Holmes samfund, hvor publikum var meget fortrolig med det, og dermed er blevet foretrukket de mere specialiserede og også mere scriptede.
Men denne gang var det lidt over tyve mennesker i publikum, fra dem, der aldrig har læst en Holmes historie til et par, der var faktisk ganske velbevandret i små detaljer. Age-wise udvidet publikum på omkring 12 år til næsten 80. Jeg havde sat sammen et lille diasshow med omkring 25 billeder, der fungerede som baggrund for min tale. Lidt løs, jeg vidste derfor, hvad jeg ville samle op på aspekter af Sherlock Holmes. Så var det bare at snakke med. Jeg er ikke specialist i at tale uden manuskript, men Sherlock Holmes er virkelig min absolutte speciale emne, ikke to måder om det, og jeg føler, at jeg dybest set kan tale om Sherlock Holmes på ubestemt tid. Indtil stemme tager over. Ikke mindst når jeg taler til et publikum, der kan blive underholdt af hvad jeg siger - og se hvor meget jeg brænder for emnet. Til bare føle brand i sig selv, er det en vidunderlig oplevelse!
Min interesse for Sherlock Holmes går tilbage til midten af teenageårene, og selvfølgelig er det gået i bølger. I dag har jeg ikke den samme fanatiske interesse. Bemærk, at det er sådan jeg oplever det - miljøet kan meget vel tro, at jeg stadig kan helt sikkert betegnes som fanatiske. Som Sherlock Holmes altid er i min umiddelbare nabolag. Det er, selvfølgelig, ser jeg mig omkring i reoler. Men alligevel, jeg oplevede noget nyt i aftes under forelæsningen. Det var så utroligt sjovt at fortælle andre om Holmes! Jeg lagde mærke til mig selv, hvordan jeg blev fyret. Jeg har virkelig savnet fornemmelsen af mig selv foran Holmes i de seneste år. Jeg har taget Holmes for givet og ikke indse, hvor meget jeg elsker virkelig at snakke om ham.
Jeg ville elske at tale mere om Holmes i forskellige sammenhænge. Takket være min stand-up i det forløbne år har jeg også lært mig, hvordan jeg kan grine bare ved måde at sige tingene på. Humor er ikke altid at være sjov. Stand-up-force har også betydet, at jeg nyder endnu mere at stå foran et publikum. Det er rimeligt at sige, at jeg er blevet afhængige af de sidstnævnte.
Afsløret en af Vesten - med matchende butterfly - som jeg købte for nylig om den vidunderlige vest Favourbrook butik i London.
Nu er det nok tid til Sherlock Holmes til at give noget tilbage til min stand-up ånd. Jeg føler ofte en usikkerhed i stand-up kraft, når det kommer til at gå ud over scriptet. Jeg har et lille eksperiment begyndt at vandre frit, for eksempel prøvede jeg det, da jeg dukkede op i Gävle i sidste uge, men jeg ville gerne have, at stang, som det er indøvet script. Men i tilfælde af Sherlock Holmes, føles det bare dumt at have et script. Jeg kan det! Og det er præcis, hvad jeg vil vide det stand-up scene. Jeg har styr på det så godt, at jeg vil gerne kaste mig hovedkulds ud - bare for fornøjelsens skyld.






kommentarer… läs dem nedan eller lägg till en } {4 kommentarer ... læse dem nedenfor eller tilføj en }
Hvad sjovt det lyder! Begge Sherlock Holmes, i sig selv, og din interesse i ham. Jeg bliver så nysgerrig efter, hvad det er, du taler om Holmes - hvad vinkler du er underlagt? Fortæller dig om Conan Doyles liv? Historierne om handling? Doyle stil og fortælleteknik? Sherlock karaktertræk? Nysgerrighed?
Jeg har undervist en hel del om Povel Ramel og jeg kan lide at vinkle "emne" på forskellige måder - ville derfor være rart at høre, hvordan du gør. Du kan naturligvis ikke højde for alle jeres tale, men måske et par punkter eller hvordan du præsenterer foredraget.
Jeg er vejen, også en stor entusiast for 1900 i form af stort set alt - musik, kunst, arkitektur, litteratur, mode, alle nye ideer og opfindelser, der fulgte. Sikke en tid!
Hej Johanna! Glad for at du fandt os. Jeg synes, det var ved mine venner Martin og Trampe, som jeg har hørt om dig for et par år siden - og det ville have været dejligt at høre dig tale om Povel Ramel engang. Han var min musikalske ledestjerne, da jeg var barn, og hans indflydelse på mit humør og min ordspil ånd har været enorm. Jeg har blogget lidt om det ved tidligere lejligheder, herunder lige efter Martin Heather gået væk: http://www.mattiasbostrom.se/2010/10/02/humorister-som-hade-stor-povelkan-pa-mina -ljungdomsar /
Blot få timer efter at jeg skrev, at indlæg jeg blev overtalt af en ven til at investere i stand-up, en komedie genre, som jeg nogensinde har haft enorme fordomme. Ia denne http://www.mattiasbostrom.se/2009/09/13/har-ar-ditt-liv-mattias-bostrom/
I mit foredrag om Sherlock Holmes, så jeg valgte denne gang at koncentrere sig meget på højre figur Holmes og hvordan han har vokset sig større end blot den litterære figur, som han var fra begyndelsen. I dag føler mest for ham snarere fra film og tv end fra bøger, så jeg satte op i begyndelsen af foredraget som en omvendt tidslinje, hvor jeg tog den moderne versioner af detektiv og langsomt kiggede mig længere og længere tilbage i tiden til den oprindelige 1887. På den måde fik jeg alle i publikum (som bestod af så blandet aldre) at identificere sig med mindst én, før jeg begyndte at tale om hvordan Holmes blev oprettet. Så gik jeg snarere end kronologisk frem til at beskrive Conan Doyles 40 år med Sherlock Holmes-skrivning. Ellers fortalte jeg kun et par ting om Conan Doyle sig selv - selv om hans liv er selvfølgelig ekstremt fascinerende. Men der er simpelthen ikke timer nok til. Det var ganske lang spørgerunde mod slutningen, så jeg trak i løbet alligevel med tyve minutter.
Næste gang jeg holder foredrag om Sherlock Holmes, kan det godt være anderledes. Det afhænger af, hvilken slags publikum, det er, og hvordan de reagerer på forskellige ting jeg taler om. Rygraden i ca 20 billeder er gode at have, selv om jeg selvfølgelig kan gøre ved det til en vis grad, hvis jeg for eksempel bedt om at tale mere om forfatteren eller sherlockianska verden eller ved at være Sherlock Holmes-samlere.
Glad for du er glad for dette århundrede! Jeg var stadig kun interesseret i Sherlock Holmes verden, er London i 1890'erne, men i løbet af de sidste ti år har jeg udviklet en stor passion for Stockholm ved århundredeskiftet. Eller rettere, om årene 1880-1914 - det er århundredeskiftet periode for mig, så når alle de nyskabelser skabt en sådan fremtid - og så pludselig bliver revet væk i Anden Verdenskrig. Jeg morer mig noget tid til at læse moderne tekster om byen, at få en fornemmelse for detaljerne. For eksempel er jeg meget glad for de tre bind af Stockholm, da byrådet (eller lignende) udgivet i 1897, hvor direktørerne for de pågældende ledelse i byen var nødt til at beskrive deres felt. Fra denne bog, har jeg blogget om
Og ikke mindst, jeg hule ind i mig i de dage mere letbenede underholdning, især vaudeville grupper, men også de rejsende teaterkompagnier. På sidstnævnte er der meget lidt skrevet om, men jeg har samlet en masse erindringer og bøger som der rent faktisk beskriver livet med thespiskärran rigtige dybde. I to områder af ekspertise, har jeg forsøgt at samle på mine hvert skrevne ord: Svensk panoptikon (som jeg også brugte det navn på min tidligere blog) og Hammerska hytte. Selvom Sigge Wulff er jeg lidt mere fascineret af. Og som en hobby jeg graduate siden 7-8 år tilbage på skuespilleren Emil Bergendorff (1864-1921). Jeg har været igennem omfattende arkiv søgning og kontakt med sin nutidige slægtninge formået at puslespillet over næsten hele sit liv. Nogle stykker af puslespillet mangler dog. Blandt andet har en tendens jeg en gang imellem at sidde ned i bibliotekets kælder og rul mikrofilm på bedste beskub forsøge at følge turen gjorde han med forskellige teaterkompagnier rundt om i landet. Ingen tur planer synes at være bevaret, så jeg er nødt til at gætte på, hvordan samfundene gik. Det er en utrolig tidskrævende, men meget tilfredsstillende, når jeg finder det mindste bevis. Jeg forventer, at på et tidspunkt udarbejdes en syntese af min forskning i bogform. Formentlig kan det være interessant omkring 5-6 mennesker.
Hvad sjovt det er at entusiaster som dig! Mange spørgsmål vil være ... Hvad er det, der fascinerer med Emil Bergendorff mon først? Og kender du de tre bind af "Lille Sverige" udgivet af natur og kultur i 1948, som er en samling af artikler om festlighederne og underholdning fra "de gode gamle dage"? Som du sikkert ved, Emil Norlander også skrevet meget om denne periode i andre artikler og bøger, men som du antyder, som disse sidstnævnte værdiforringelse ofte eufemismer eller decideret fejl (men det kan på den anden samtidige skrifter også).
Sjov idé med de omvendte tidsaksen, som du gjorde, da Holmes leveret! Hvad synes du om den måde, om den britiske tv-serie med Holmes i dag? Jeg troede, det havde sit point - Jeg har altid synes, det er interessant, når nutidens manuskriptforfatter / filmskaber tager på klassikere og gøre noget ud af deres egne, eller spin på historien.
Hvem ville du sige, du er mest kan lide - Holmes og Watson? (? Eller Moriarty) Læs i øvrigt i romanen "One Day" ved Nicholls på en gammel selskabsleg, hvor man har bind for øjnene og forsøge at slå den anden part med et våben efter at have spurgt: "Er du der, Moriarty" Er der ikke synes at være så sjovt at spille .
Johanna: Tak for tip om "Lille Sverige"! Jeg var en tur til Uppsala i dag, og benyttede lejligheden til at købe antikvarisk, de tre bind. Fandt du ikke kender dem allerede. Sidder her og kigger på dem lige nu, især den tredje del, som er den periode, der interesserer mig mest. Og Gee, hvad denne var nyttig læsning!
Med hensyn til Emil Bergendorff, så det er absolut detektiv arbejde, der tiltrækker mig mest. Udgangspunktet er ikke at have noget at gå efter, ud over skuespillerens sidste navn, og nogle år senere, har kortlagt en stor del af hans liv. Det er nok den største attraktion. Men også at Emil Bergendorff stort set levede et liv i forskellige sammenhænge blev dokumenteret eller i det mindste anført i pressen eller på anden måde gemt i arkiverne. Så at det endda går til forskning, så store mængder af oplysninger, som jeg er lykkedes hidtil. Og måske den vigtigste komponent i den tiltrækning er, at emnet er smal og tidligere aldrig udforsket. Sådanne ting, jeg startede på. Oprindelig Jeg ville bare have nogle flere oplysninger om dette Sherlock Holmes skuespiller, men jo mere jeg gravede op på ham, jo mere interessant det var at få et glimt af en tidlig 1900-tallet familiens alle skæbne. Og især de krævende liv touring teaterkompagnier.
Emil Norlander har skrevet en af de vigtigste bøger, der giver detaljeret indblik i moderne enklere fornøjelser, "Little Stockholm". Andre bøger af ham, har jeg haft stor glæde af, rent videnskabeligt synspunkt.
BBC-serien "Sherlock" Jeg elsker, især den første episode i sæson 1, men også det tredje afsnit. Og jeg tror, at anden sæson bliver endnu bedre. Skønheden i serien er, at Holmes portræt er en af de bedste i tv-historie, og at venskab mellem Holmes og Watson er afbildet som gode, og at skuespillerne er så ung. Jeg er sindssygt træt af at se dem portrætteret af gamle mænd, når de i virkeligheden kun var mellem 30 og 40, da de var mest aktive.
Jeg har selv udviklet nok, mere og mere ind i en Holmes - jeg gør lidt som jeg ønsker i livet - men jeg har heldigvis mange af Watsons forsonende træk.