Jeg forsøger at samle bogen "Social Media - An Introduction" (udgivet oktober 2010). Under skrivning skriver jeg korte kapitler her på bloggen - i håb om at få feedback, så at bogen er endnu bedre. Afhængigt af hvad du synes om teksten, vil jeg ændre indholdet mere eller mindre til den færdige bog - nedenfor, er således kun et første udkast. Selv efter udgivelsen er kommentarer interessante, at indsende opdateringer til bogen.
Hvad er sociale medier?
Sociale medier omfatter nu en stor del af aktiviteten på internettet, at selve definitionen af begrebet bliver mindre vigtig. Selv nu besat næsten en fjerdedel af vores samlede online- tid på sociale medier. Disse bliver Internettet.
Brit Stakston definerer sociale medier som "digitale former for kommunikation, hvorigennem vi deler erfaringer, oplevelser, udtalelser og indhold med hinanden" (1). Facebook, blogs, Twitter, YouTube, LinkedIn, Wikipedia - alle er eksempler på, hvordan netværk brugerne kontrol indhold og distribution. At ikke kun erhverve oplysninger, men også selv være involveret i at designe og kommunikere det. Deling af links til ting, du kan lide, for eksempel, ved at klikke på Facebook thumbs-up symbol, som begynder at dukke op i flere og flere steder udenfor Facebook. Og måske mest af alt blot at hænge ud og skabe relationer med andre mennesker.
I de fleste tilfælde, er det de gratis tjenester, hvor de grundlæggende funktioner er nemme at mestre, og hvis eneste nødvendige investeringer, er den tid, du bruger.
Sociale medier har en indvirkning på en stor del af resten af netværket. De mængder af de websteder, givet de besøgende nem mulighed for at dele deres websteds indhold gennem, for eksempel Facebook eller Twitter. Eller til at kommentere indholdet direkte på stedet.
Linjerne mellem sociale medier og resten af netværket sløret. Hvorfor ikke definitionen af sådan en big deal længere. Endnu vigtigere er, snarere end at vide, hvordan man kan benytte sig af de muligheder, som nettet som helhed tilbud. Og endnu mere grundlæggende, hvorfor gøre det.
Fodnoter:
(1) Brit Stakston: 2,0 politik. Kunsten at bruge sociale medier. (Beijbom Bøger, 2010)
Se også udkast til bogens forordningen
kommentarer… läs dem nedan eller lägg till en } {5 kommentarer ... læse dem nedenfor eller tilføj en }
Enkel og klar! Jeg synes, det er rigtigt at bevæge sig væk fra tanken om, at sociale medier er noget begrænset, som bruges af nogle mennesker / virksomheder / organisationer eller hvad det nu måtte være, og se den sociale interaktion, at en af de store muligheder og fordele ved nettet.
Ud over Facebook, blogs, Twitter, YouTube, sejlede LinkedIn & Wikipedia, den kommentar motor Disqus op til at blive en lille del af sociale medier. Her er link til bla. Facebook og Twitter, og kommentarerne selv, i sig selv fremstår mere levende kommunikation i stedet for statisk tekst fra top til bund.
Anna: Godt at høre fra andre kilder også! Sagen er, at jeg kunne skrive til enhver længde, hvad sociale medier handler om, men jeg tror ærlig talt at det ikke giver så meget til læseren. Bedre til at gå videre til mere sjov kapitel.
Recep tomat: Godt at du nævner Disqus! Hvis jeg ikke havde tænkt på. Jeg vil nok ikke sætte det i dette kapitel - jeg holder mig til de mest berømte eksempler her - men det vil helt sikkert have sin egen kort kapitel senere i denne bog. Tak!
Hej Mattias
Sjov at snige læse lidt her. Men jeg vil definere sociale medier lidt strammere, som et medium uden for en given ramme, hvor deltagerne styrer indholdet og målrette de øvrige deltagere. Twitter er det bedste eksempel, hvor rammen er 140 tegn, og så intet mere. Facebook er også et godt eksempel, hvor målet er at være social.
Selvom definitionen komplicerer spørgsmål en smule, for en enkelt blog, så ingen sociale medier, men blogs denne gruppe er en social medier. Wikipedia er da ingen sociale medier, det er meget kontrolleret, hvad og hvordan man skriver om. Forum er heller ingen sociale medier i definitionen, har de fleste fora givet omfang og emner, du har at holde sig inden.
Men faktisk ville jeg ikke låse og definere medierne på denne måde, for så længe du kan skrive en tekst kan være sociale, selv på Wikipedia og fora. Så egentlig er det ikke det medium, der er socialt, det er de mennesker, der bruger det. Det er ofte stødt på anti-sociale brugere, selv i de mest sociale medier som Twitter. Og så er der altid folk, der er socialt under alle omstændigheder, selv når de udfylde formularer for social sikring, det mest anti-social og upersonlige jeg kender.
Johan: Tak for kommentarerne! Det er meget givende at få feedback - især når de tanker og ideer, der fører videre. Det føles som uanset hvordan man definerer sociale medier, da det bliver enten en for bred eller for smal beskrivelse. Jeg gad vide hvordan jeg kan arbejde i dine tanker i teksten. Sandsynligvis vil jeg hoppe tilbage til netop dette kapitel, og omformulere det, når resten af bogen er færdig.
trackbacks } {2 trackbacks}