Hvem tjener meget mere i en bog udgivelse? Er forfatter, udgiver eller en anden?
Lad os tage et eksempel. En normal roman i bundne format er solgt (f-pris) 140 SEK fra forlaget, hvilket giver en målpris på 300 SEK i boghandlen, men prisen er næsten aldrig ude. I stedet havnene i måske 219 SEK i almindelige boghandel og ned til 179 SEK i nätbokhandlarna og stormagasiner.
Jeg er ikke en stor boghandel økonomi, så jeg ved ikke hvordan en god forretning forhandlere rent faktisk gør. Mange boghandlere har tydeligvis rentabilitet problemer. Kan nogen forklare den person kender boghandel?
Det skal tilføjes, at forlaget ikke har de 140 kr.. Forhandlerne har en gennemsnitlig 15-20% rabat - siger 17% til et tal i vores beregninger - og jeg regner også de såkaldte marketing som en præmie rabat.
Forfatteren modtager en royalty på f-pris SEK 140, traditionelt omkring 27%. Men der er ting, der reducerer royalties (f.eks lavere licensafgift i bogklub salg). Lad os sige, at forfatteren har i gennemsnit 23% i royalties. (Forfattere honorarer, der er anført nedenfor er det bruttobeløb, fratrækkes før skat og sociale bidrag.)
Det betyder, at de 219 kroner - bogen i boghandlerne omkostninger - fordeler sig som følger (tallene er afrundet): forfatter på 32 SEK, 84 SEK udgiver, distributøren 91 SEK (24 SEK 67 SEK og rabatter i præmie) og moms 12 kr. pr.
Udgiveren har forstået nogle udgifter. Vi ser på deres SEK 84.
Romanen i dette eksempel er en debutroman. Et oplag på 3000 eksemplarer lader derfor fornuftigt. Lad os sige, at Bogen koster 17 kr. / ex presserende. 51 000 SEK udbetales til printere. Det er ikke så nemt at skabe interesse for debutanter ved at besøge annoncer og købes kampagner, så vi nøjes med at tilføje 30 000 SEK i markedsføring. I stedet arbejder vi primært med de få anmeldelser og omtale af bogen. Vi udskrive forhånd eksemplarer og sende anmeldelse bøger. 10 000 SEK for dette.
Men før vi nået så langt, havde brug for en bog dække en pause (layout) af processkriftet, forfatter foto og korrekturlæsning. De fleste af disse tjenester, indkøb forlaget ind fra freelancere. 38 000 SEK i alt dette kan lyde meget, men det er markedsprisen.
Hertil udgiverens arbejde med denne særlige bog. Så ingen faste omkostninger, men kun de timer, som udgiver, redaktør, salg, marketing og PR-folk bruger på dette store debut roman. Mindst et hundrede timer, det drejer sig om en total og en snittlön af sige 25 000 kr., så virker det 20 000 SEK (inkl. soc AVG).
Bemærk, at jeg tager i forholdsvis lav i udgiverens udgifter - Jeg vil bare give et eksempel baseret på det lavest mulige oprindelige satsning.
Vi er også forudså, at de udgiver betaler i gennemsnit 5% af bogsalg i distributionsomkostninger.
Publisher's SEK 84 har således været delt på medarbejder løn / freelancer 21 SEK, 18 SEK trykning, distribution, 6 SEK, PR / Marketing 14 dollars og de resterende 25 kr. til udgiveren.
(Den trykning cost / ex stigninger - 17-18 SEK - fordi vi kan sælge op til 2800 kopier af den udgave af 3000 eksemplarer, er resten anvendes som Deposit Act, blandt andet forfatteren og vurderinger.)
I dette eksempel, så til forfatter i alt 90 160 SEK og forlaget 69 432 SEK. I modsætning hertil var kun 2000 poster, der sælges af udgaver i 3000, da det havde været forfatter 64 400 SEK og 6.880 SEK udgiver. Hvis du går lavere end 2000 solgte poster, betyder udstedelse ret hurtigt et rent spild for udgiveren. Forfatteren er altid beskyttet af den såkaldte garantihonoraret svarende til 50% af de samlede royalties for forfatterens første udgave og har betalt på forhånd.
Noget som dette ser økonomien ud af en stor del af de bøger, der udgives i Sverige i dag. Men hvorfor give i denne sag forlag i dette, når de allerede vidste på forhånd, at en offentliggørelse af projektet ikke kan gå med et betydeligt overskud? Nå, det handler om bygning skrifter - til at tro fuldt og fast på kvaliteten af forfatteren og den fremtidige efterspørgsel efter hans bøger.
Ved starten løber store risici i en række forfattere karrierer, er det håbet, at en eller flere af de forfattere Partnerskaberne skal nå udgaver af mindst 10 000 eksemplarer. Med den traditionelle royalty system, hvor udgiveren tjener flere penge end forfatteren og kan genvinde deres tidligere tab. Mens der er naturligvis store krav om print udgaver er større, kaldet det udvidede public relations og marketing indsats, der æder en del af det øgede overskud.
(Piratförlaget model adskiller sig fra de ovennævnte, som forlaget og forfatteren er altid det samme beløb, når du står op i de større udgaver. For kort kører, er det forfatter, der tjener flere penge end udgiveren, selv i Piratförlaget.)
Ud over håbet om, at en forfatter er at vokse, tab mange udgivere beslutningsproces projekter for deres litterære betydning. Det er helt uforsvarligt, ikke mindst af respekt, goodwill, men ingen prøver overleve alene i denne, medmindre de bygger deres forretning på en række litterære støtte penge.
Så det er denne argumentation, som er grundlaget for forlagsbranchen økonomi. At være villig til at tage mange risici og tab, men så tjene penge på de få forfattere, der virkelig sælger rigtig godt.
Det svenske marked forlag naturligvis masser af undtagelser til ovennævnte eksempler, men det grundlæggende princip er det samme for de fleste udgivere. I en kommende blog-indlæg vil jeg vise fordelingen af de tilsvarende økonomiske beregning ville betyde for fremtiden for bogmarkedet, hvor e-bøger og nye salgskanaler ændringer omkostningerne situation som indtjeningsmuligheder.
kommentarer… läs dem nedan eller lägg till en } (15 kommentarer ... læse dem nedenfor eller tilføj en )
Interessant. Det er netop denne slags ting skal forklares. Åbenhed igen. Jeg så en lille pladeselskab (kan ikke huske hvilken), at cirkeldiagram viste hvordan kundens penge blev fordelt mellem de forskellige parter. Jeg tænker på flere ting til at komme. Det er så let for os uden for industrien til at bare se det som en slags parasit.
Rigtig god post Mattias. Interessant og godt, at det er fremhævet i lyset
Meget interessant at dele! Altid taler med tal.
Som altid interessant Mattias. Det er faktisk ikke noget nyt om det er nyt, at du åbner gaver, hvilket er godt. Det er den eneste måde at i sidste ende komme til stabilitet og tillid aftale med forfattere og andre interessenter.
For mig er det store problem for en uddannelsesinstitution udgiver, på en fornuftig måde at kræve betaling for redaktionelle arbejde. Linda Skugge mente, at folk ikke skal skrive og redigere så meget, men jeg selv føler, at redaktøren og redigeret kraft bør udvikle sig og blive bedre hurtigere og ikke pludrede den op. For dybest set ønsker alle læsere, forfattere, forlæggere, kritikere osv. har gode bøger som muligt. Gode bøger tager tid og kræfter, og det er svært at vise, hvor meget det koster og er værd. Sammenlign for eksempel. med, hvor svært det er at sætte kvaliteten journalistik og reportage i klare cifre + eller -.
"Forlagene har forstået nogle udgifter," skrev dig.
Men det er tilsyneladende ikke forfatteren? Forfatteren har en betydeligt højere andel af generalomkostningerne. Mad, husleje, etc. er bare begyndelsen.
Optælling udgifterne til den ene part, men ikke for den anden, er grundlaget for den meget kritiserede Hollywood-type beregning (som lander på det eksempel familien Tolkien har ikke modtaget en øre af super succes Ringenes Herre film, for "udgifter" er blevet spist alt).
Af særlig interesse er, at det også er til forfatter regning at fradrage skattemæssige virkninger. Skatter på den enkeltes arbejde tendens til at være betydeligt meget højere end selskabsskatter.
Men det er ikke det centrale problem. Det er snarere, hvordan økonomien ændrer sig som trykning falder væk, og ikke når store lastbiler skal køre ud af cellulose kerne, dyre boghandel lokaler osv.. Det bør efter min opfattelse betyde, * signifikant * billigere bøger (i E-form, der er), men spørgsmålet er, om udgiverne derfor vil nedsætte deres krav om, hvor meget af kagen, de ønsker?
Når tekstbehandling og desktop publishing kom, som forenkler og fremskynde redigering og offentliggørelse betydeligt, forfatterne havde ingen del i den rationalisering. Tværtimod var de dårligere forhold. Stillingen sagde, at forfatteren "traditionelle" får 27% af F-prisen, men faktum er, at jo mere traditionelt eksisterede indtil den 90. århundrede, den såkaldte rammeaftale, som gav forfattere 16 2 / 3% af den forhandler pris - og det bliver mere.
Hvad skete der med provenuet af udstedelsen af computeren? Forfatterne har modtaget mindre.
Det anerkendes, at computere let givet betydelige produktivitetsgevinster - jeg taler ikke om netværket her. Blot for at undgå at sende papiret manuskriptet til oversættere, der skriver teksten igen gemte multum. Den faktiske redigering er naturligvis hurtigere, også. Hvad er ikke korrekturlæsning programmer? Skal vi dumper det sparer halv korrläsningsjobbet alligevel? Hvad er ikke i forlagets skrivebord topledelse? Udvikling af forenklede wrapper over billedredigering. ETC. Alt dette var for 20 år siden.
Men trods det faktum, at forlagene kunne strømline og reducere omkostningerne, men forfatterne mindre.
Det kan ikke klage alt for meget (og Piratförlaget en af forfatterne har gunstige model, må det erkendes), men spørgsmålet er faktisk kompliceret. Udgivere skal fokusere på deres andel af kagen vil falde.
-Ahrvid
God anmeldelse, Matthias.
Men hvis vi antager, at en bog tager et år til en forfatter er tid til at tjene ham / hende i dit eksempel, kun halvt så mange år som udgiver af Economist, i 5000 solgt - og det kan blive opfattet som lidt ohemult. Den kreative kraft sas værdsat lavere end administrere.
Ahrvid en Poong med forfatteren også har omkostninger. Men så forfatteren kan vel organisere sig, så omkostningerne håndteres på den bedste måde, for eksempel i en virksomhed.
Jeg tror, det er vigtigt at huske, at næsten alle forlagets udgifter er også til rådighed for en forfatter, der udgiver bogen selv - selv når den er udskrevet, layout, markedet etc etc etc. Det er det sted, omkostninger, ikke nødvendigvis udgiverne, som profiterer af enkelte forfattere .
Men i betragtning af fase, er spørgsmålet så kompleks som Baskervilles Hund!
Ahrvid: Omkostningerne jeg nævnte er kun dem, der følger af udgiveren til at vedtage bogen til udgivelse. Hvis jeg selv kunne tælle alle de øvrige omkostninger har udgiveren, forlaget, der svarer til forfatterens "mad, husleje, osv.", så ville der ikke være penge tilbage til udgiverens fortjeneste på en udsolgt køre på 3000 eksemplarer, men snarere et tab. Dette er grunden til udgivere skal have nogle virkelig sælge bøger for at få det hele til at gå rundt.
Det er ikke et eksistensgrundlag, jeg tager op. Din lignelsen om Hollywoods beregningsmetoder er ikke relevant her.
Hvad sker der i fremtiden vil blive genstand for min næste blog-indlæg om udgivelse økonomi, så det kommer ikke mig her.
Du nævnte tidligere, hvordan teknologiske fremskridt har gjort det lettere for udgiveren - og billigere - og at den burde have gjort det, at forfatterne ville have fået en større andel af kagen, end de har modtaget. Jeg har selv ikke været i branchen i løbet af de ældre teknologi skiftehold. Men det ville være super interessant at regne på denne og se, hvordan de omkostninger og tid ændret. Jeg tager ikke for givet, at moderne arbejde på edb-systemer altid vil være billigere end mere moderne manuelt arbejde igen. Men det er kun spekulation - indtil jeg eller en anden så på det.
Kjell Åke: Som jeg skriver som svar på Ahrvid ovenfor i eksemplet, jeg tager absolut ingen omtale af levebrød. En forfatter er en risiko, er der ingen fast månedlig løn. Sælger til få kopier, det betaler sig slet ikke, vi sælger mange kopier, du tjener mere end "udgiverens økonom.
Jonas: Du har helt ret, at intet i blog er ingen nyheder, og det er ikke engang nogen hemmeligheder. Det er en personlig sag, som model til enhver tid og forlaget vil ikke have nogen grund til at tilbageholde disse tal. Der er generelt branchekendskab. Og det er meget vigtigt for udgivere er klart, at selv for forfatterne. Samarbejde mellem forlag og forfattere er baseret på meget mere end bare en kontrakt - tillid, forståelse og venskab er lige så vigtige. Jeg synes, det er en særdeles spændende effekt på dig for det redaktionelle arbejde. Enhver, der har været i nærheden af at offentliggøre arbejde ved, hvor meget det redaktionelle arbejde betyder for de offentliggjorte bøger - for nogle titler, er det mere, andre mindre. Selv om det er yderst vigtigt for udgiveren at fremhæve forfatteren som selvstændigt brand, bør det ikke mærkes, at der er et team af folk omkring forfatteren. Således usynligt bevidst redaktionelt arbejde. Clash mellem at vise og skjule er klar.
Joshua_Tree, Leffe og Frida: Jeg er glad for du kan lide mine forsøg på at snakke om ting, der er almen viden fra forlaget, men vi forbeholder os, der er så spredt yderligere. I betragtning af de enorme beløb mere hits dette indlæg fik i forhold til, hvad jeg har, så det er klart, at jeg vil fortsætte ad denne linje.
Meget interessant. Selvfølgelig er jeg bare i begyndelsen af offentliggøre min egen bog, og har alt på min egen skuldre.
Vil også gerne takke Dem for Deres vidunderlige site Kapitel1 hvor jeg selvfølgelig er med. Det er takket være som jeg nu skrive mere end jeg nogensinde har gjort, og meget muligt jobbet på min karriere.
Jeg vil tilføje din blog til min favoritliste.
Ha 'en dejlig dag!
For Matthias:
Nå, om en udgiver konsekvent formår at sælge end-to udgaver af 3.000 eksemplarer af de bøger, jeg er overbevist om, at det går rundt, og mere end det - inklusive alle omkostninger. (Problemet er snarere, at ikke alle bøger sælger ud af en udgave på 3000 ex.)
Jeg synes stadig, at det ikke er hensigtsmæssigt at beregne netto for den ene part og brutta for den anden. Men dælen, til at offentliggøre økonomien ser ud nu, ikke er så interessant. Det er, hvordan det vil se ud i fremtiden * * E-bøger.
Min tommelfingerregel (= du kan fortolke det ca, og der kan være undtagelser) er, at den "naturlige" pris for en digital e-produkt skal være 10% af de tilsvarende analoge fysiske produkt. Og det er fordi den fysiske produktionsomkostningerne er tabt, fordelingen er stort set gratis, at mellemmænd skulle forsvinde, og det faktum, at prisen er faldet, er antallet af poster (og med flere elementer, der skal pris-drop elementer).
Hvis en fysisk bog nu koster 300 SEK, en E-bog af samme titel koste 30 SEK - men grov tommelfingerregel er, kan vi være generøse og sige 50 kr. pr. Det handler også om, hvad en naturlig paperback omkostninger, som en nyligt offentliggjort "standard" udgave kan så konkurrere med en re-trykte paperback.
Jeg kan forestille mig, at forfatteren burde få 30 SEK, 20 SEK udgiver. Omkring 3000 solgt, vil det være 90 000 til forfatteren, 60, 000 til udgiveren. Kan en udgiver kan tillade sig at redigere en bog for 60 000 kroner? Ja, jeg tror. Der bør være et par gange, og så lang tid behøver ikke at være. Det skal gå i meget kortere tid, så det kan være en gevinst for m.
Jeg bemærker, at tallene vil blive lige i nærheden af dem du har i dit eksempel. (Men det forudsætter, at når en masse af de faste omkostninger til at forsvinde.)
Et andet problem er, at bøgerne er i konkurrence med andre medier. Vi er inde i en verden af bøger på hjerte måske ikke ønsker at erkende, at nogle foretrækker computerspil, Facebook, reality shows på tv, MP3, osv. - men sådan er det. Så spørgsmålet er, hvad fremtiden bøger skal gøre for at mindste bevare sin andel af folks tid og opmærksomhed?
Et svar, jeg har, er: noveller. Jeg er tilbøjelig til nag over det, men jeg tror, noveller er en perfekt form for en usammenhængende, stressende alder. Kortere værker, som du kan læse i pauserne, når du har tid. Men der kan være flere svar.
Men nogle svar, du forsøger på, er uheldigt. Tie-in bøger af berømtheder, de i alle tilfælde ringere detektiver (Jeg kan godt lide detektiv historier, men der synes at være et overskud!), Conspiracy romaner, a la Dan Brown, uendelige fortsættelser af gamle succeser, ja, jeg ved ikke alt. Hvad er 2000'erne vindende litterære form og / eller genre?
-Ahrvid
Mattias:
Det er netop de ting, som jeg tror er en interessant tilgang til kultur bygning.
Det betyder en, der skaber kunstværker formodes at være "tage risici", mens personer, der administrerer det samme arbejde behøver ikke at være.
Jeg tror, den gamle myte hjemsøgte kunstner. Piratförlaget systemer med delt cookie er en måde at skabe balance mellem off kunstner myte, tror jeg.
Publishing er også sandt, at risikovillighed, men kan sprede deres risici på en helt anden måde end den enkelte forfatter. Højre?
Interessant numeriske resumé. Gætte, at du tager omkostningerne ved salget (rene "sætte sig ned med boghandlere og hammer hjem beskeden:" Foruden markedsføring) og distribution af materiel koste? Jeg spekulerer på, om trykning ikke er det bedste, der bor i kalylen hidtil :-)
Hej og tak for en fremragende blog!
Selvfølgelig tror jeg, at der er for mange sorte maling og forlag taler om tørst efter profit. Som jeg ser det, så det er heldigt, at forlagene er, vi ellers aldrig ville komme til at se nogle gode bøger derude på markedet.
Så jeg tror, at der er en over kogte kartofler, eller måske en hel pot, i, at detektiven synes at være den eneste, der gælder overalt. Jeg tror, det er en vigtig debat, end de mennesker for at holde på bebrejde udgiverne tager "for meget" af kagen.
Ahrvid (godt at se dig her!): Jeg ved ikke, hvad du bor i verden, hvor 60 000 svarer til et par måneders løn (snarere omkring tre uger med moms, sociale afgifter, udgifter til materialer og kontor) og distributionen og markedsføringen af en e-bog er ubetydelig. At opbygge en attraktiv ordning for fordeling er meget dyrt. Og for at bruge f.eks Amazon-lignende modeller er næppe gratis.
Mattias: Interessant diskussion, jeg tror Piratförlaget model giver mening. Desuden: "Samarbejdet mellem udgivere og forfattere er baseret på meget mere end bare en kontrakt - tillid, forståelse og venskab er lige så vigtigt." God at du bliver klar over det. Publishers, der ignorerer denne kendsgerning skaber personlige og økonomiske katastrofer i deres omgivelser.
En ting mere: For mig er det indlysende, at forlagene vil økonomer og andre i mange positioner tjener mere end forfatteren af bogen. Det handler om udbud og efterspørgsel (heldigvis mildnet af en masse passion for industrien). Det er meget let at finde folk, der ønsker at skrive romaner i sin fritid, vanskeligere at finde nogen gratis at deltage i dobbelt bogholderi og italienske korrläsning. Ligeledes forlanger jeg flere penge til de kedelige opskrift redigering af andres arbejde, end når jeg skriver artikler med byline.
Anitha: Held og lykke med bogen med! Det er ikke let at være selvstændig forlag, men enormt nyttigt og lærerigt. Jeg har nogle af disse erfaringer fra midten af 90'erne, men jeg kan forestille mig, mulighederne for at nå ud i dag er større, hovedsagelig takket være sociale medier.
Ahrvid: I mit eksempel, tog jeg kun de grundlæggende omkostninger, en udgiver har et bogprojekt. Der er en række småkostnader ud over denne og meget af arbejdstiden på en udgivelse dedikeret hus til at behandle spørgsmålet som en helhed snarere end at være i stand til at hænge sammen økonomisk med et særligt projekt. Så forlaget, der aldrig kommer op i udgaver af 3000 eksemplarer, kan det være svært, medmindre de får støtte litteraturen eller kan medfinansiering fra andre kilder.
Jeg er ikke enig med din argumentation om fordeling af overskud i fremtiden. For så snart der er nogen mellemmand for e-bøger mellem forlægger og læser, så mægleren ønsker at få betalt. Og tror du virkelig udgiverens eneste opgave er at redigere bogen? Hvis bogen vil få en ordentlig spredning det formentlig brug for en masse markedsføring og public relations så godt. Men jeg vil vende tilbage til disse ting i en kommende blog-indlæg om udgivelsen økonomi i fremtiden.
Kjell Åke: Risiko-udtagning af forfatteren (og andre kunstneriske erhverv) er et interessant emne - og damn følsomme. Jeg vil overveje, om der er en god måde at diskutere det. Jeg er ikke bange for at tage fat på følsomme emner, men jeg vil hellere tage dem ned på et praktisk plan end blot at diskutere teori.
Ann: Distributionsomkostninger omfatter opbevaring og distribution. Salgs klemt mig ind i hundredvis af timer som udgiverens ansatte bruger på bogen. Jeg ved, det er meget konservativ, men jeg primært ønskede at vise, hvordan udgivere økonomiske model ser ud. At det er faktisk værre for økonomien på forlagenes salg af mindre ting, en anden sag.
Magnus: Alt går i bølger. Da en årrække har været stærk position som detektiv. Og detektivhistorie i sig selv jeg synes er ikke et problem, der er mange mysterier, som er af høj klasse. Jeg tror dog, at der inden for hver genre, der truede med frigivelsen vil blive et tilbageskridt og de værste bøger i genren er ryddet væk. Offentliggørelsen af en detektivhistorie er ingen genvej til succes for et forlag, kun hvis du giver en god detektivhistorie.
Lisa: Jeg er enig med dig i kritikken af Ahrvid. Selvfølgelig kan vi ikke præcist ved, hvad fremtiden vil se ud, og det vil formentlig være en række parallelle metoder for bogsalg. Men for at udslette alle mellemhandlerne er ofte meget sværere end du tror.
Med hensyn til fordelingen af penge mellem forfattere og udgivere er ikke det sidste ord, jeg sagde, er det et område, hvor en udvikling vil ske, men jeg ved sgu ikke helt hvad der vil være det endelige resultat. Forfatteren er grundlaget for hele operationen, udgiveren er opdrætteren og mægler.
trackbacks } (8 trackbacks)