Tirsdag September 1, 2009
Udgiveren eller forfatteren - der tjener mest? Del 1: nuværende
Indsendt af Mattias B i bogen industrien, Bogudgivelse | Tags: f-pris, forlagsvirksomhed økonomi, Piratförlaget, royalty
22 kommentarer
Hvem har den største modtager af en meget publicering? Er det forfatteren, udgiveren eller en anden?
Lad os tage et eksempel. En normal roman i bundne format har solgt (f-pris) 140 SEK fra forlaget, hvilket giver en vejledende pris på mere end 300 SEK ud af boghandel, men prisen er næsten aldrig ud. I stedet ender de på måske 219 £ i de sædvanlige boghandel og ned til 179 SEK i nätbokhandlarna og stormagasiner.
Jeg er ikke en stor boghandel økonomi, så jeg ikke ved, hvordan en god forretning forhandlere rent faktisk gør. Mange boghandlere har naturligvis været problemer med rentabiliteten. Kan nogen kender boghandel personligt forklare?
Det skal tilføjes, at udgiveren ikke fik 140 SEK. Forhandlerne har et gennemsnit på 15-20% rabat - siger 17% til et tal i vores beregninger - og jeg regner også de såkaldte markedsføring yder rabat.
Forfatteren modtager en royalty på f-pris 140 SEK, der traditionelt omkring 27%. Men der er ting, der reducerer royalty (f.eks lavere licensafgift i bogklubben salg). Lad os derfor sige, at forfatteren har et gennemsnit på 23% i royalties. (Writer's gebyrer, der er anført nedenfor, er det bruttobeløb, fratrækkes før deres egne bidrag og skat.)
Det betyder, at de 219 kroner - bogen er prissat i boghandlen - fordelt som følger (tallene er afrundet): 32 kr. forfatter, udgiver SEK 84, detailhandler 91 kr. (24 kr. i rabatter og 67 kr i præmie) og moms 12 kr..
Udgiveren har forstået nogle udgifter. Vi ser på deres SEK 84.
Det nye i dette eksempel er en debut. En omsætning på 3 000 eksemplarer mislykkes, fordi fornuftigt. Lad os sige, at Bogen koster 17 kr. / ex presserende. 51 £ 000 skal betales til printeren. Det er ikke let at skabe interesse for nytilkomne ved at besøge annoncer og købes kampagner, så vi nøjes med at tilføje 30 000 SEK i markedsføring. I stedet arbejder vi primært med de få anmeldelser og omtale af bogen. Vi udskrive forhånd eksemplarer og sende gennemgang bøger. 10 000 SEK for dette.
Men før vi er nået så langt havde brug for en bog dækker, en pause (layout) af indlægget, forfatter foto og korrekturlæsning. De fleste af disse tjenester køber udgiveren fra freelancere. 38 000 SEK i alt dette kan lyde meget, men der er markedspriserne.
Tilføj til denne udgiverens arbejde med netop denne bog. Således ingen faste omkostninger, men kun de timer, de udgiver, redaktør, salg, markedsføring og PR-folk bruger på dette særlige debutroman. Mindst hundrede timer, er det om en samlet og en snittlön af sige 25 £ 000, så betyder dette arbejde 20 000 SEK (herunder soc avg).
Bemærk, at jeg tager ganske lavt i udgiverens overhead - jeg vil bare give et eksempel baseret på det lavest mulige oprindelige satsning.
Vi forventer også, at de udgiver betaler et gennemsnit på 5% af bogsalg i distributionsomkostninger.
Udgiver SEK 84 har således været delt på ansattes løn / freelancer 21 SEK, 18 kr. trykning, distribution, 6 SEK, PR / Marketing 14 SEK og de resterende til udgiveren 25 kr..
(Trykkeriet cost / poster er stigende - fra 17 til 18 kr - fordi vi kan sælge maksimalt 2 800 poster udgave af 3 000 punkter, resten anvendes som pligtaflevering til at omfatte en forfatter og vurderinger.)
I dette eksempel, så til forfatter i alt 90 160 SEK og udgiveren 69 432 kr.. Ved Derimod havde kun 2 000 poster blev solgt af den udgave af 3 000 poster, at forfatteren havde modtaget 64 400 SEK og udgiver 6 880 kr.. Er det mindre end 2 000 solgt er spørgsmålet temmelig hurtigt er en ren tab for forlaget. Forfatteren er altid beskyttet af den såkaldte garantihonoraret hvilket svarer til 50% af det samlede vederlag for forfatterens første udgave, og skal betales på forhånd.
Noget som dette ser økonomien ud af en stor del af de bøger udgivet i Sverige i dag. Men hvorfor giver i dette tilfælde forlag i dette, når de allerede vidste i forvejen, at en offentliggørelse af projektet ikke kunne gå med nogen væsentlig gevinst? Ja, er det om at opbygge skrifter - til en stærk tro på kvaliteten af forfatteren og den fremtidige efterspørgsel efter hans bøger.
Ved fra starten at tage store risici i en række forfattere karrierer, er det håbet, at en eller flere af forfatterne partnerskaber vil nå udgaver på mindst 10 000 eksemplarer. Med den traditionelle royalty system, hvor udgiveren tjener flere penge end forfatteren og kan genvinde noget af deres tidligere tab. Mens der er naturligvis store krav til offentliggørelse af de større udgave er, i form af en bedre public relations og marketing indsats, som æder nogle af de øgede overskud.
(Piratförlaget model adskiller sig fra ovenstående, som forlaget og forfatteren er altid det samme beløb, når du kommer op i de større udgaver. For korte serier, det er den forfatter, der tjener flere penge end de udgiver, selv i Piratförlaget.)
Ud over de håber, at en forfatter er at vokse, mange udgivere af tabsgivende projekter for deres litterære betydning. Det er helt uforsvarligt, ikke mindst af respekt, goodwill, men ingen forlag kan overleve alene i dette, medmindre du bygge deres forretning på en række litterære støtte penge.
Så det er denne argumentation, som er grundlaget for den udgivelse økonomi. Være villig til at tage mange risici og tab, men så tjene penge på de få forfattere, der virkelig sælger rigtig godt.
Det svenske udgivelse marked har naturligvis masser af undtagelser fra ovenstående eksempler, men det grundlæggende princip er det samme for de fleste udgivere. I et kommende blog-indlæg vil jeg vise fordelingen af de tilsvarende økonomiske beregninger ville betyde, at fremtiden for bogmarkedet, hvor e-bøger og nye salgskanaler, ændringer i afgiften tilstand som indtjeningsmuligheder.
22 kommentarer til "De udgiver og forfatter - der tjener mest? Del 1: den aktuelle situation "
Trackbacks & Pingbacks:
[...] Romaner fortjener i denne forbindelse, en hæderlig omtale). Det insticket seneste om forlagsbranchen og økonomien er så klog som alt andet han tager [...]
[...] Udgiveren eller forfatteren - der tjener mest? Del 1: nuværende situation "Mattias Boström http://www.mattiasbostrom.se/2009/09/01/forlaget-eller-forfattaren-vem-tjanar-mest-del-1-nulaget - se side - cached # RSS 2.0 RSS. 92 Atom 0.3 Feed Mattias Boström Mattias Boström »udgiveren eller forfatteren - der tjener mest? Del 1: aktuelle kommentar feed Mattias Boström Hvorfor dette bragging hylde? Vi har brug for at tale højt til hinanden, således at alle hører - fra siden [...]
[...] En nylig efter Mattias giver et eksempel på, hvordan kagen fordeles. Hvis en bog er solgt for SEK 219 i boghandlen kan [...]
[...] Udgiveren eller forfatteren - der tjener mest? Del 1: Economics Udgiver øjeblikket i praksis, del 7 Nu har vi manifest debatten! Hurra, hurra! (Ellers kan jeg føler mig mest unengaged af hele manifestet ting. Eller alligevel, jeg elsker den titel du har tilkendegivet, eller?) Fantastik på biblioteket: en undersøgelse af, hvordan den svenske offentlige biblioteker forblev til tre genrer af hinden mellem 1970 - og 1980's indtil i dag [...]
[...] Tjen penge på bøger - forfatter eller forlag - men det faldt væk. At læse Mattias Boström mail i stedet, det er interessant. September 11, 2009 @ 6:00 • # Gemt i Asides Mærket med [...]
[...] Boström - udgiveren eller forfatteren - der tjener mest? Del 1: nulägetSeptember 12, 2009 - Interessante beregning af, hvem der tjener på en bog. Worth [...]
[...] For en redaktør, korrekturlæsning, design, markedsføring og en masse andre ting. (Læs en god gennemgang af udgifterne til udgivelse af en bog her ved Mattias Boström på Piratförlaget) Writer: Og så vil jeg selvfølgelig gerne have nogle penge til [...]
Insteressant. Det er præcis som denne, der skal forklares. Åbenhed igen. Jeg så et lille pladeselskab (kan ikke huske hvilken), at cirkeldiagram viste hvordan kundens penge blev delt mellem de forskellige parter. Jeg tænker på flere ting til at komme. Det er så nemt for os uden for branchen til kun se det som en slags parasit.
Rigtig god post Mattias. Interessant og godt, at det er fremhævet i lyset
Meget interessant at dele! Altid tale med tal.
Som sædvanlig, interessante Mattias. Dette er virkelig ikke noget nyt om det nye er, at du fuldt ud afslører det, hvilket er godt. Det er den eneste måde at i sidste ende komme til stabilitet og tillid aftale med forfattere og andre interessenter.
For mig, at de store pædagogiske problem for en udgiver på en fornuftig måde at kræve betaling for det redaktionelle arbejde. Linda Skugge troede, at man skal skrive og ikke redigere meget, men mig, jeg føler, at redaktør af og redigeres bør udvikle sig og blive bedre hurtigere og ikke skød op. Til grundforløbet for alle læsere, forfattere, forlæggere, kritikere etc. har så gode bøger som muligt. Gode bøger tager tid og kræfter, og det er vanskeligt at vise, hvor meget det koster og det er værd. Sammenlign f.eks. med, hvor svært det er at sætte kvaliteten journalistik og reportage i klare cifre + eller -.
"Forlagene har forstået nogle udgifter," ifølge dig.
Men det har åbenbart ikke forfatteren? Forfatteren har en væsentlig større andel af generalomkostninger. Mad, husleje, osv. er blot begyndelsen.
Counting omkostningerne for den ene part, men ikke for andre, er grundlaget for den megen kritik Hollywood-type beregning (landing på foranledning Tolkiens familie har ikke modtaget en øre af de super succes LOTR film, for "udgifter" er blevet spist alt).
Af særlig interesse er, at det også er forfatterens regning at fradrage skattemæssige virkninger. Skatter på den enkeltes arbejde har tendens til at være betydeligt højere end selskabsskatter.
Men det er ikke det centrale problem. Det er snarere, hvordan økonomien er ved at ændre som trykning bortfalder, når der ikke store lastbiler er nødt til at løbe ud af cellulose kerne, dyre boghandel lokaler, mv. Det bør efter min opfattelse betyde * betydeligt * billigere bøger (i E-form, der er), men spørgsmålet er, om udgiverne derfor vil nedsætte deres krav om, hvor meget af kagen, de ønsker?
Når tekstbehandling og desktop publishing ankom, hvilket forenkle og fremskynde redigering og udgivelse væsentligt, forfatterne havde nogen del af den strømlining. Snarere, de fik mindre gunstige vilkår. Post siger, at forfattere "traditionelle" får 27% af F-prisen, men faktum er, at de mere traditionelt eksisterede indtil 90'erne, den såkaldte rammeaftale, der gav forfatterne 16 2 / 3% af AF-prisen - og der vil være flere.
Hvad skete der med udbyttet af computeren i udgivelse? Forfatterne var mindre.
Det erkendes let at computere gav store produktivitetsgevinster - jeg taler ikke om netværket her. Blot for at undgå at sende papiret manuskriptet til oversættere, der skriver teksten igen gemt multum. Den egentlige redigering er naturligvis hurtigere, også. Hvad er ikke korrekturlæsning programmer? Skal vi dumper det sparer IAF halv korrläsningsjobbet? Hvad er ikke i udgiverens desk top ledelse? Udarbejdelsen af forenklede indpakning over billedredigering. Osv. Alt dette var for 20 år siden.
Men trods det faktum, at forlagene kan strømline og reducere omkostningerne, fik forfatterne mindre.
Det er måske ikke klage alt for meget (og Piratförlaget har for forfattere gunstige model, er det anerkendt), men spørgsmålet er virkelig kompliceret. Udgivere skal fokusere på deres del af kagen vil falde.
-Ahrvid
God gennemgang, Mattias.
Men hvis vi forventer, at en bog tager et år at realisere af en forfatter er tid til at tjene ham / hende i dit eksempel, kun halvt så meget i år som udgiver økonom ved at sælge 5.000 produkter - og det kan opleves som en smule ohemult. Den kreative kraft SAS værdiansættes lavere end administration.
Ahrvid en Poong med forfatteren også har omkostninger. Men så forfatteren kan godt organisere sig således, at omkostningerne er håndteret på bedste vis, for eksempel i en virksomhed.
Jeg synes, det er vigtigt at huske på, at næsten alle forlagets udgifter er også tilgængeligt for en forfatter, som offentliggør bogen selv - det er endda når den udskrives layouts, markedet etc etc etc. Det er stedet, at omkostninger, der ikke nødvendigvis de udgivere, der profiterer af de enkelte forfattere .
Men i betragtning fase, spørgsmålet er så kompleks som Baskervilles hund!
Ahrvid: Omkostningerne jeg nævnte, er kun dem, der opstår med udgiveren til at vedtage bogen til offentliggørelse. Hvis jeg selv kunne tælle alle de andre omkostninger, de udgiver ikke, at udgiveren er modposter til forfatterens "mad, husleje, osv.", så ville der ikke være penge tilbage til udgiverens overskud på en udsolgt køre på 3 000 eksemplarer, men snarere et tab. Dette er grunden til udgivere skal have nogle virkelig at sælge bøger til at få det hele til at gå rundt.
Det er ikke udkomme jeg rejser. Din lignelse af Hollywood's beregningsmetoder er ikke ifører sig her.
Hvad sker der i fremtiden vil blive genstand for min næste blog-indlæg om offentliggørelse økonomi, så det kommer ikke mig her.
Du nævnte tidligere, hvordan teknologiske fremskridt har gjort det lettere for forlaget - og billigere - og at den burde have gjort for at forfatterne ville således have modtaget en større andel af kagen, end de har modtaget. Jeg har ikke været i branchen i løbet af de ældre teknologi skiftehold. Men det ville være super interessant at regne på det og se, hvordan omkostningerne og tiden ændret. Jeg tager det ikke er en selvfølge, at moderne arbejde med edb-systemer altid vil være billigere end mere moderne manuelt arbejde igen. Men dette er kun spekulation - indtil jeg selv eller andre har set på det.
Kjell Åke: Som jeg skriver som svar på Ahrvid ovenfor, jeg tager eksemplet ikke udkomme. En forfatter er en risiko, er der ingen fast månedlig løn. Sælge den til at kopiere det betaler sig på alle, vi sælger mange kopier, du tjener mere end de "udgiverens økonom."
Jonas: Du har fuldstændig ret i, at intet i den blog er ingen nyheder, og det er ikke engang nogen hemmeligheder. Det kan være et personligt anliggende, som udgivere til enhver tid og forlaget vil ikke have nogen grund til at tilbageholde disse tal. Der er generelt branchekendskab. Og det er enormt vigtigt, at udgivere er klart, at selv om forfatterne. Samarbejde mellem forlag og forfattere, er baseret på meget mere end bare en kontrakt - tillid, forståelse og venskab er lige så vigtige. Jeg synes, det er et enormt spændende effekt på dig for det redaktionelle arbejde. Enhver, der har været tæt på at offentliggøre det arbejde, der ved, hvor meget det redaktionelle arbejde betyder for det offentliggjorte bøger - for nogle titler, er det mere, andre mindre. Selv om det er yderst vigtigt for udgiveren at fremhæve forfatteren som et selvstændigt brand, bør det ikke mærkes, at der er et team af mennesker rundt om forfatteren. Således osynliggör bevidst redaktionelt arbejde. Sammenstød mellem at vise og skjule er klar.
Joshua_Tree, Leffe og Frida: Jeg er glad for du nyder mine forsøg på at tale om ting, der er almen viden for forlagene, men vi forbeholder os, at så spredes yderligere. I betragtning af den enorme flere hits dette indlæg fik i forhold til, hvad jeg har, så det er klart, at jeg vil fortsætte denne linje.
Meget interessant. Naturligvis er jeg lige i starten af udgive min bog selv, og derfor har alt på mine egne skuldre.
Vil også gerne takke Dem for Deres vidunderlige hjemmeside KAPITEL1 hvor jeg selvfølgelig er med. Det er takket være som jeg nu skrive mere, end jeg nogensinde har gjort, og meget muligt på om mit job karriere.
Jeg tilføje din blog til mine favoritter liste.
Ha det gott!
Til Mattias:
Tja, hvis en udgiver konsekvent formår at sælge end-to udgaver af 3.000 emner af bøger, er jeg overbevist om, at det går rundt, og mere end det - inklusive alle omkostninger. (Problemet er snarere, at ikke alle bøger sælge ud af et oplag på 3.000 poster.)
Jeg synes stadig, at det ikke er hensigtsmæssigt at beregne netto for den ene part og brutta for den anden. Men pokker, for udgivelse økonomi ser ud lige nu, er ikke så interessant. Det er, hvordan det vil se ud i fremtiden * * af E-bøger.
Min tommelfingerregel (= du kan fortolke det ca, og der kan være undtagelser) er, at den "naturlige" pris for en digital e-produkt vil være 10% af de tilsvarende analoge fysiske produkt. Og det er fordi den fysiske produktionsomkostningerne er tabt, at fordelingen er næsten gratis, at mellemmænd skal forsvinde, og det faktum, at prisen falder, antallet af punkter (med flere elementer, der skal pris / poster at falde).
Hvis en fysisk bog nu koster 300 SEK, en e-bog af samme titel cost 30 SEK - men når den tommelfingerregel er omtrentlige, kan vi være gavmilde og sige 50 kr. pr. Det handler også om, hvad en fysisk paperback bog omkostninger, som en nylig offentliggjort "standard" version kan konkurrere med en ny trykt paperback.
Jeg forestiller mig, at forfatteren skulle få 30 SEK, 20 SEK udgiver. Omkring 3000 solgt, vil det være 90 000 til forfatteren, 60, 000 til udgiveren. Kan en udgiver har råd til at redigere en bog på 60 000 kr.? Ja, jeg tror. Det bør være et par måneders løn, og så lang tid behøver ikke at være. Det skal flytte til langt mindre tid, så det kunne være en gevinst til m.
Jeg bemærker, at tallene vil være lige i nærheden af dem, du har i dit eksempel. (Men det forudsætter, at når en masse indirekte omkostninger går væk.)
Et andet problem er, at bøgerne er i konkurrence med andre medier. Vi er inde i bokvärlden på hjerte måske ikke ønsker at anerkende, at nogle foretrækker computerspil, Facebook, reality shows på tv, MP3, osv. - men sådan er det. Så spørgsmålet er, hvad fremtiden bøger, der skal gøres for at i det mindste bevare sin andel af folks tid og opmærksomhed?
Et svar, jeg har, er: noveller. Jeg har tendens til nag over det, men jeg tror, noveller er en perfekt form til en usammenhængende, understregede æra. Kortere værker kan læses i pauser, når du har tid. Men der kan være flere svar.
Men nogle svar, vi forsøger på, er uheldigt. Tie-i bøger med berømtheder, de i alle tilfælde ringere detektiver (Jeg kan godt lide krimier, men der synes at være et overskud!), Conspiracy romaner, à la Dan Brown, uendelig videreførelser af tidligere succeser, ja, jeg ved ikke alt. Hvad er 2000'erne vindende litterær form og / eller genre?
-Ahrvid
Mattias:
Det er netop dette, som jeg tror er en interessant tilgang til kultur bygning.
Dvs: dem, der skaber kunstværker formodes at være "risikovillighed", mens den person, der administrerer det samme arbejde, behøver ikke at være.
Jeg tror, den gamle myte om en hjemsøgt kunstner. Piratförlaget systemer med fælles cookie er en måde at balancere kunstner myte, tror jeg.
Forlagene er faktisk at tage en risiko, men kan sprede deres risici i en helt anden måde end den enkelte forfatter. Right?
Interessant numeriske resumé. Gæt du tage omkostningerne ved salget (rene "sidde ned med boghandlere og hamrede hjem" som supplement til markedsføring), og lag af distributionsomkostninger? Spekulerer på, om printerne er dem, der lever mest af beregninger hidtil
Hej og tak for en fantastisk blog!
Naturligvis mener jeg, at der er for mange sorte maling og udgivere taler om tørst efter profit. Som jeg ser det, så det er heldigt, at forlagene er, ellers ville vi aldrig får at se nogle gode bøger derude på markedet.
Så jeg tror, der er en over kogte kartofler, eller måske en hel pot, i den omstændighed, at detektiven synes at være den eneste, der gælder overalt. Jeg tror, dette er en mere vigtig debat, end de folk til at holde sig til lambast forlagene tager "for meget" af kagen.
Ahrvid (godt at se dig her!): Jeg ved ikke, hvad du bor i verden, hvor 60 000 er et par måneders løn (snarere omkring 3 uger med moms, afgifter, sociale, materielle omkostninger og kontor) samt distribution og markedsføring for en e-bog er ubetydelig. At opbygge et succesfuldt distributionssystem er ekstremt dyrt. Og at bruge som Amazon-lignende modeller er næsten gratis.
Mattias: Interessant diskussion, jeg tror Piratförlaget model giver mening. Desuden: "Samarbejdet mellem forlag og forfattere, er baseret på meget mere end bare en kontrakt - tillid, forståelse og venskab er lige så vigtigt." Godt at du er klar over det. Udgivere, der ignorerer denne kendsgerning skaber personlige og økonomiske katastrofer i deres omgivelser.
En ting mere: For mig er det indlysende, at udgiverne vil økonomer og andre i mange positioner tjene mere fra bogen end forfatteren. Det er simpelthen om udbud og efterspørgsel (heldigvis blødgjort med en masse passion for industrien). Det er meget nemt at finde folk, der ønsker at skrive romaner i sin fritid, mere vanskeligt at finde nogen gratis at deltage i dobbelt-italienske regnskabs-og korrläsning. Ligeledes forlanger jeg mere for kedeligt opskrift redigering af andres arbejde, end når jeg skriver artikler med byline.
Anitha: Held og lykke med bogens udgivelse! Det er ikke let at være selv-forlag, men meget nyttigt og lærerigt. Jeg har nogle af disse erfaringer fra midten af 90'erne, men jeg kan forestille mig, at mulighederne for at nå ud i dag er større, hovedsagelig takket være de sociale medier.
Ahrvid: I mit eksempel, tog jeg kun de basale udgifter, en udgiver har en bog projekt. Der vil være en række småkostnader end dette og arbejder på et forlag dedikeret til at behandle spørgsmålet som helhed snarere end at det kan hænge sammen økonomisk til et bestemt projekt. Så forlaget aldrig, der kommer op i oplag på mere end 3 000 eksemplarer, kan det være vanskeligt, medmindre de får støtte litteraturen eller kan medfinansiering fra andre kilder.
Jeg er uenig med din argumentation vedrørende fordeling af overskud i fremtiden. For så snart der er nogen mellemmand for e-bøger mellem forlægger og læser, så selvfølgelig ville have betalt mægler. Og tror du virkelig tror udgiverens eneste opgave er at redigere bogen? Hvis bogen ikke får en ordentlig fordeling er behov for, er sandsynligvis en masse markedsføring og public relations som godt. Men jeg vil vende tilbage til disse ting i et kommende blog-indlæg om offentliggørelse økonomi i fremtiden.
Kjell Åke: risikovillighed af forfatteren (og andre kunstneriske erhverv) er et interessant emne - og damn følsomme. Jeg vil overveje, om der er en god måde at diskutere det. Jeg er ikke bange for at tage følsomme emner, men jeg vil hellere tage dem ned på et praktisk plan end blot at diskutere teorien.
Ann: Distributionsomkostninger omfatter oplagring og distribution. Salgsomkostninger pressede mig ind i et hundrede timer af udgiverens ansatte bruger på bogen. Jeg ved, det er meget konservativt skøn, men jeg først og fremmest ønskede at vise, hvordan forlagenes økonomiske model ser. At det faktisk er endnu værre for udgivere økonomi på salget af korte serier er en helt anden sag.
Magnus: Alt går i bølger. Da en række år nu, var detektiv stilling stærk. Og mysterier i sig selv, jeg tror, er ikke et problem, der er mange mysterier, som er meget god. Jeg tror dog, at der inden for alle genrer er truet af spørgsmålet vil være et tilbageslag, og det værste bøger i den genre er ryddet væk. At offentliggøre en detektiv er ingen genvej til succes for et forlag, kun hvis du giver en god detektivhistorie.
Lisa: Jeg er enig med dig i kritikken af Ahrvid. Selvfølgelig kan vi ikke præcist ved, hvad fremtiden vil se ud, og det vil formentlig være en række parallelle metoder til bogsalg. Men for at udslette alle mellemhandlerne er ofte meget sværere end du tror.
Med hensyn til fordelingen af penge mellem forfattere og udgivere er ikke det sidste ord, jeg sagde, det er et område, hvor en udvikling vil ske, men jeg ved sgu ikke helt, hvad der bliver det endelige resultat. Forfatteren er grundlaget for hele operationen, udgiveren er opdrætteren og mægler.