Ahrvid: I mitt exempel tog jag endast med grundkostnaderna som ett förlag har för ett bokprojekt. Det kommer till en mängd småkostnader utöver detta och mycket av arbetstiden på ett förlag ägnas åt att behandla utgivningen i sin helhet snarare än att det går att knytas ekonomiskt till ett visst projekt. Så de förlag som aldrig kommer upp i upplagor över 3 000 exemplar får det svårt, såvida de inte får litteraturstöd eller får medfinansiering från annat håll.
Jag håller inte med om ditt resonemang kring vinstfördelningen i framtiden. För så fort det finns någon förmedlare av e-böckerna mellan förlaget och läsaren, så vill ju den förmedlaren ha betalt. Och menar du verkligen att förlagets enda uppgift är att redigera boken? Om boken ska få någon ordentlig spridning behövs det nog en hel del marknadsföring och PR också. Men jag återkommer till dessa saker i en kommande bloggpost om förlagsekonomin i framtiden.

Kjell Åke: Risktagandet för författaren (och andra konstnärliga yrken) är ett intressant ämne – och förbaskat känsligt. Jag ska fundera på om det finns något bra sätt att diskutera det på. Jag är inte rädd för att ta upp känsliga ämnen, men jag ville hellre ta ned dem på en praktisk nivå än bara diskutera teoretiskt.

Ann: Distributionskostnaden innefattar lager och distribution. Försäljningskostnaderna klämde jag in i de hundra timmarna som förlagets anställda lägger ned på boken. Jag vet att det är mycket lågt räknat, men jag ville främst visa hur förlagens ekonomiska modell ser ut. Att det i själva verket är ännu värre för förlagens ekonomi vid försäljning av små upplagor är en helt annan sak.

Magnus: Allting går i vågor. Sedan ett antal år tillbaka har deckarens ställning varit stark. Och deckare i sig tycker jag inte är något problem, det finns väldigt många deckare som håller hög klass. Däremot tror jag att det inom alla genrer som hotas av överutgivning blir ett bakslag och de sämsta böckerna i genren rensas bort. Att ge ut en deckare är ingen genväg till framgång för ett förlag, bara om man ger ut en bra deckare.

Lisa: Jag håller med dig i kritiken mot Ahrvid. Visst, vi kan inte exakt veta hur framtiden kommer att se ut och det kommer förmodligen att finnas ett antal parallella metoder för bokförsäljning. Men att sudda ut samtliga mellanhänder är ofta mycket svårare än man tror.
Vad gäller fördelningen av pengarna mellan författare och förlag är inte det sista ordet sagt, det är ett område där en utveckling kommer att ske, men jag vet banne mig inte exakt vad som kommer att bli slutresultatet. Författaren är grunden för hela verksamheten, förlaget är förädlaren och förmedlaren.

Mattias: Intressant diskussion jag tycker att Piratförlagets modell verkar vettigt. Dessutom: ”Samarbetet mellan förlag och författare bygger på så mycket mer än bara ett kontrakt – förtroendet, förståelsen och vänskapen är precis lika viktiga.” Bra att du insett det. Förläggare som frångår detta orsakar nämligen personliga och ekonomiska katastrofer i sin omgivning.

Själv så tycker jag att det finns alldeles för många som svartmålar förlagen och pratar om profithunger. Som jag ser det så är det tur att förlagen finns, annars skulle vi aldrig få se några bra böcker ute på marknaden.

Sedan tycker jag att det finns en överkokt potatis, eller kanske en hel kastrull, i det faktum att deckare verkar vara det enda som gäller överallt. Det tycker jag är en viktigare debatt än att folk ska hålla på att skälla på förlagen tar ”för stor del” av kakan.